Sznajper blog

Wytrwaj ateisto

2012-02-15T20:58:00.001+01:00

Kilka dni temu ukazał się w Gazecie Wyborczej artykuł Katarzyny Wiśniewskiej dotyczący tzw. "świeckiej apostazji". O samym wystąpieniu świeckim pisałem miesiąc temu, a dziś chciałbym odnieść się do rozmowy z o. Tomaszem Dostatnim.
Dominikanin zapytany o powody opuszczania Kościoła odpowiada, że wynika to z rozczarowania instytucją kościelną, jej zaangażowaniem w politykę, skandalami seksualnymi i ostentacyjnym bogactwem (nie wspomnę o grzechu i słabości, które są winą występcy). "Tak rozpoznaje to Kościół w swoim nauczaniu."
Ojciec Dostatni nie mówi nic o najważniejszym (w moim przekonaniu) powodzie występowania z Kościoła, a mianowicie niewierze. Być może nie dopuszcza do siebie myśli o istnieniu ateistów, być może pomija ich istnienie celowo. Ponieważ w jego przekonaniu wiara nie może umrzeć, wiara "może być zmęczona, uśpiona. A zerwanie z Kościołem to zerwanie z żywym źródłem wiary." Bo przecież jak już sobie taka wiara dobrze odpocznie, to hej! (sokoły) i jezusmaria.
Istnieje też możliwość, że źle oceniam ojca Dostatniego, który rzeczywiście nigdy nie słyszał o ateistach, nigdy nie spotkał ateisty, ani mu przez głowę nie przemknęła myśl o tym, że ktokolwiek może przestać wierzyć we wszystkomającego (trój)Pana Absoluta, na którego istnienie nie ma żadnych racjonalnych dowodów. (Choć wtedy pod gigantycznym znakiem zapytania stanęłaby sensowność przepytywania tego zakonnika jako specjalisty od apostazji.)
Co ma robić, według ojca Tomasza, człowiek w Kościele "pomimo wątpliwości czy osłabienia praktyk religijnych"? Trwać.
K. mać.

Jestem katolikiem. Oficjalnie.

2012-02-15T11:42:00.005+01:00

"Ponownie powołując się na opinię [...] D. W. należy wskazać, że zgodnie z aktualnie obowiązującym prawem kanonicznym możliwe jest odłączenie się od wspólnoty Kościoła przez akt apostazji, herezji lub schizmy, bądź po prostu zaniechanie wykonywania praktyk religijnych. Tym samym "Zasady postępowania w sprawie formalnego aktu wystąpienia z Kościoła" przyjęte przez Konferencję Episkopatu Polski stanowią procedurę wymaganą do realizacji uprawnień kontrolnych (informacyjnych i rektyfikacyjnych) przez osoby, których dane są przetwarzane przez jednostki organizacyjne Kościoła [...]. Innymi słowy, osoba, która żąda zaprzestania przetwarzania swoich danych osobowych w związku ze zmianą swego wyznania (akt apostazji) lub zamiarem zaniechania wykonywania praktyk religijnych, winna osobiście, wyraźnie, przedstawiać swoją wolę w formie pisemnej, w obecności proboszcza swego kanonicznego miejsca zamieszkania (stałego lub tymczasowego) i dwóch pełnoletnich świadków. Oświadczenie winno zawierać także dane personalne tej osoby i świadków, motywację oraz dokładne dane dotyczące daty i parafii chrztu z załączeniem świadectwa chrztu. Skoro zatem, zgodnie z oświadczeniem Proboszcza, skarżący tej procedury nie dokonał, to organ prawidłowo uznał, że w sprawie ma zastosowanie art. 43 ust. 2 ustawy, a tym samym prawidłowo stwierdził brak swojej właściwości w zakresie wydania decyzji administracyjnej, o której mowa w art. 12 ust. 2 ustawy."

II SA/Wa 2026/11 - Wyrok WSA w Warszawie

"Jeszcze lepsze jest to, że sąd powołuje się na opinię ks. prof. Dariusza Walencika – tego samego, który kilka godzin po wyroku publicznie powiedział, że tej instrukcji nie ma"

Dyskusja na forum Apostazja.pl

Taki druk

2012-02-03T13:44:00.000+01:00

"Zawiadomienie o urodzeniu noworodka"
Ja bym zawiadamiał o urodzeniu co najmniej trzylatka.

Rejestracja Kościoła Latającego Potwora Spaghetti

2012-01-26T08:29:00.001+01:00

Pastafarianie zabrali się za rejestrację Kościoła Latającego Potwora Spaghetti jako pełnoprawnego związku wyznaniowego w Polsce!

Tutaj można znaleźć statut Kościoła - warto choćby przeglądnąć.

Pod wnioskiem o Rejestrację Związku Wyznaniowego musi być złożonych co najmniej 100, poświadczonych notarialnie deklaracji o chęci utworzenia Kościoła Latającego Potwora Spaghetti w Polsce. Od początku akcji, 21 osób nadesłało deklaracje, brakuje jeszcze kolejnych 79.

Wszyscy ludzie dobrej woli, którzy chcieliby pomóc w rejestracji KLPS, mogą tutaj znaleźć potrzebne informacje.

Jestem katolikiem, czyli wirus ospy

2012-01-11T16:48:00.003+01:00

Jestem katolikiem. Przynajmniej tak dziś uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

11 stycznia 2011 r. na podstawie art 2 pkt 2a Ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania złożyłem u proboszcza oświadczenie woli, w którym stwierdziłem, że nie jestem katolikiem i występuję z Kościoła Rzymskokatolickiego. Jednocześnie poprosiłem księdza proboszcza, jako administratora moich danych osobowych, o uaktualnienie tych danych poprzez umieszczenie w księdze chrztu adnotacji o fakcie formalnego wystąpienia. Proboszcz uznał, że mojego oświadczenia do wiadomości nie przyjmuje i przyjąć nie zamierza. Jak okazało się później, mojego oświadczenia nie uznaje także Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych.

Po roku sprawa trafiła na wokandę WSA w Warszawie. Nie jestem prawnikiem, dlatego proszę mi wybaczyć, jeżeli źle zrozumiałem uzasadnienie wyroku, ale sprowadza się to do tego, że Państwo nie może nakazać księdzu wpisania adnotacji o wystąpieniu z Kościoła, ponieważ ksiądz nie dokonał tegoż wpisu. Gdyby dokonał, mogłoby nakazać. I tak zamyka się kolejne błędne koło.

Ktoś może mi zarzucić, że sprowadzam do absurdu, ale fakt jest taki, że na podstawie art. 43.2 ustawy o ochronie danych osobowych administratorzy danych "dotyczących osób należących do kościoła lub innego związku wyznaniowego, o uregulowanej sytuacji prawnej, przetwarzanych na potrzeby tego kościoła lub związku wyznaniowego" (czyli w tym przypadku proboszcz) są wyłączeni spod kontroli Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (prócz kościołów GIODO nie podlega Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencja Wywiadu, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Służba Wywiadu Wojskowego oraz Centralne Biuro Antykorupcyjne).

Artykuł 27.1 tej ustawy mówi, że: "Zabrania się przetwarzania danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub związkową, jak również danych o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach lub życiu seksualnym" chyba że "jest to niezbędne do wykonania statutowych zadań kościołów i innych związków wyznaniowych (...) pod warunkiem, że przetwarzanie danych dotyczy wyłącznie członków tych organizacji".

Czyli wszystko byłoby w porządku, gdybym nie był członkiem Kościoła Rzymskokatolickiego.

Gdyby proboszcz umieścił wpis o moim wystąpieniu do księgi chrztu, GIODO mógłby się zająć sprawą nieumieszczenia wpisu. Skoro jednak formalnie pozostaję katolikiem, nie mogę nim przestać być.

***

To wszystko wiąże się z zasadą semel catholicus, semper catholicus (kto raz został katolikiem, ten zostaje katolikiem na zawsze) i "niezbywalnym znamieniem chrztu". Niezależnie od tego, czy uważasz się za ateistę, buddystę, protestanta, czy muzułmanina - jeżeli zostałeś w niemowlęctwie ochrzczony - pozostaniesz katolikiem do śmierci.

Niespecjalnie dziwi mnie to, że uważa tak Kościół Katolicki. Zasmuca mnie fakt, że przekonanie to podziela także Państwo Polskie.

***

Ospa wietrzna to najczęstsza choroba zakaźna wieku dziecięcego.

Źródłem zakażenia dla człowieka jest inny człowiek.

Spowodowana jest herpeswirusem VZV, wywołującym ogólne zakażenie organizmu, a jej przechorowanie daje odporność.

Po przechorowaniu ospy wietrznej wirus przyjmuje postać latentną w czuciowych (grzbietowych) zwojach nerwów rdzeniowych i czaszkowych, w których pozostaje w formie uśpionej do końca życia.

Swoją ospą zostałem zarażony w dzieciństwie, przechorowałem i nabyłem odporność. Jakoś przełknąłem wiadomość, że w moim systemie nerwowym pozostają nabyte, uśpione wirusy, których nie pozbędę się do śmierci. Uważam się za człowieka wyleczonego i chciałbym żeby inni ludzie też tak myśleli.

Niestety niektórzy sądzą, że nadal jestem chory.
Widać taka jest różnica między ospą wietrzną a wieczną. I w dodatku czarną.

Wszystkoleczący grzybek tybetański

2011-11-15T14:31:00.003+01:00

Dzisiaj będę straszny, opowiem wam dowcip.

Dowiedziałem się, że wśród moich współpracowników zapanowała moda na kurację mlekiem, w którym maczany jest tajemniczy "tybetański grzybek" - lekarstwo na wszelkie dolegliwości trapiące człowieka.

"Czym jest ów grzybek? Skąd jego cudowne właściwości?" - zapytałem.

"Grzybek jest grzybkiem z Tybetu, a jak wiadomo wszystko z Tybetu jest tajemnicze i magiczne" - usłyszałem w odpowiedzi.

"Badania! Papiery! Pozwolenia! Nazwa łacińska i systematyka!" - zakrzyknęła znienacka moja wewnętrzna Hiszpańska Inkwizycja.

"O umyśle ściśnięty! Zaślepiony zachodnim racjonalizmem niedowiarku. Poszukaj informacji w internecie, skoro świadectwu naocznemu nie wierzysz!"

Historia TG:

Historia cudownego grzybka zaczyna się w górach Kaukazu. Został odkryty przez przypadek przy produkcji zsiadłego mleka. Ludność Kaukazu należy do długowiecznych, dożywają w zdrowiu bardzo sędziwego wieku, 100-115 lat nie należy do rzadkości.

Gdzie Kaukaz, a gdzie Tybet? Ale nic to.

Prawdopodobnie grzybek trafił do Polski za sprawą profesora, który przez 5 lat mieszkał w Indiach. W tym czasie bardzo ciężko zachorował na raka wątroby. Opiekował nie nim tybetański mnich dając mu do picia grzybek a mleka. Do kraju wrócił zdrowy ze szczepem cudownego eliksiru.

Ta historia pojawia się na wszystkich* stronach poświęconych TG. Niekiedy dodawani są hinduscy joginowie i Politechnika Gliwicka z której ród wiedzie bezimienny profesor.

Oczywiście nazwy łacińskiej, dat, nazwisk, badań i innych pierdół na tych stronach nie uświadczy.

Właściwości lecznicze TG:
Grzybek leczy wszystko. (Tym razem bez gwiazdek)
Od raka i AIDS, po impotencję i trądzik. Nie będę wypisywał wszystkich chorób z których można się uleczyć dzięki TG, bo na rożnych stronach można znaleźć różne listy, w zależności od wyobraźni i znajomości chorób listę tworzącego.

Gdzie kupić?
Na przykład na Allegro. Za jedyne 24,49 (+przesyłka) można nabyć:

ZESTAW = Grzybek tybetański + Książka "Grzybek tybetański - pytania i odpowiedzi"
Niesamowite działanie i właściwości lecznicze można poznać pijąc produkowany przez grzybka cudowny zdrowotny mleczny napój.

CZYM, TAK NAPRAWDĘ, JEST GRZYBEK TYBETAŃSKI?

Kefir - jeden z najstarszych mlecznych napojów fermentowanych, który jest produktem mleczarskim o najwyższych właściwościach odżywczych w grupie napojów fermentowanych.
Pochodzi z Kaukazu, gdzie przez długi czas był produkowany w tradycyjny sposób w workach skórzanych lub beczkach dębowych. Ormianie już we wczesnej starożytności pijali specjalnie przygotowane sfermentowane mleko. Ormiańska nazwa kefiru to macun.

Proces fermentacji mleka prowadzony jest przez zespół specyficznych mikroorganizmów, koegzystujących w postaci tak zwanych ziaren kefirowych (grzybki kefirowe, nazywane również grzybkiem tybetańskim oraz grzybkiem jogów hinduskich) o wymiarach od 0,3 do 2 cm i nieregularnym kształcie, często porównywanych do rozgotowanego ryżu lub cząsteczek kalafiora.

Grzybki kefirowe to symbiotyczny układ bakterii paciorkowców mlekowych, bakterii pałeczek mlekowych i drożdży, lub - w przypadku biokefirów - także bifidobakterii. Substancją utrzymującą strukturę ziarna kefirowego jest polisacharyd (glukozo-galaktan), zwany kefiranem. Ziarna są symbiotycznym zespołem mikroorganizmów o unikatowym składzie, zachowującym się jak jeden organizm.
Wskutek procesów fermentacji kefir może zawierać do 1,5% alkoholu.

Smacznego! :)

*Dla określonej wartości wszystkiego, definiowanej jako "wyniki wyszukiwania google z kilku pierwszych stron, które chciało mi się kliknąć".

Koszulki ateistyczne

2011-10-27T22:19:00.004+02:00

http://ateo.spreadshirt.pl/
http://www.zazzle.co.uk/kosmacz

Światowy Dzień Osób Jąkających (się)

2011-10-20T23:51:00.001+02:00

Tym razem (kierując się doświadczeniem z poprzednich lat) zaplanowano na 22-29 października.

Inne światy

2011-10-01T22:06:00.000+02:00

- Wiesz, tęsknię za prostym i przyjaznym światem, w którym ludzie spotykają się, zakochują, a potem żyją długo i szczęśliwie.
- Doskonale cię rozumiem. Ja na przykład tęsknię za Narnią.

Dieta cud

2011-09-23T12:22:00.003+02:00

Na wstępie muszę się pochwalić. Odchudzam się od kilku miesięcy i parę dni temu spadł mi kilogram piętnasty. Co prawda to dopiero połowa planu, ale i tak coraz częściej ludzie pytają mnie: "Jaką cudowną dietę stosujesz?"

Niestety obserwuję drastyczną utratę zainteresowania moją dietą, kiedy okazuje się, że polega ona na ograniczeniu jedzenia. Tyle. Drugim Dukanem chyba nie zostanę. Kasy też na takiej diecie nie zarobię.

Chyba, że dodam jakiś składnik, który uczyni moją dietę wyjątkową, pożądaną i tajemniczą. Myślałem nad kłaczkami ze swetra, larwami świetlików, piwem z amolem i energią kosmiczną. W końcu wczoraj przyjaciółka podsunęła mi pomysł genialny w swej prostocie. Aż dziwne, że nikt do tej pory tego nie opatentował.

Dieta cud:
Zjadasz cieniutki opłatek, a czujesz się jakbyś wpierdolił całego Jezusa.

Się czepiam

2011-09-17T14:30:00.001+02:00

hlcc6857@streamyx.com do Sznajper
Jeśli potrzebują kredytu, skontaktuj się z nami!

Sznajper do stellafunding
To zależy, kto tego kredytu potrzebuje.

Stella Walta do Sznajper
Dzień dobry i dzięki za kontakt,
Dostałem e-mail, dobrze, ja po prostu chcę żebyś wiedział, że to prywatnej firmy kredytowej pożyczki. Mamy szeroką gamę integralności ...
Istniejący od 18 lat mamy doświadczenie i wiedzę świadczenia usług równych. Możemy pomóc z kredytu, jeśli są właściwe i kredytowe warte tyle, żeby spłacić pożyczki, gdy przyznane.
Aby móc zarejestrować swój kredyt w naszej bazie danych, radzimy do zapoznania się z procesu zatwierdzania kredytu i wypełnić przestrzeń pod warunkiem poniżej, wymagane do zarejestrowania kredytu z nami.
Kwalifikacja do wypożyczenia:

1) Kredytobiorca musi mieć co najmniej 18 lat i powyżej.
2) nawet ze złych kredytów, nadal Gwarancji Kredytobiorcy kredytu pod warunkiem, że ona jest w stanie spotkać się spłaty.
3) pożyczka może być udzielona nawet bez zabezpieczeń dostępne (niezabezpieczone).
4) Nie stosuje się - kara płatności.
5) Nie trzeba Co - osoby podpisującej.
6) Musisz być uczciwy w trakcie procesu kredytowego.
Spłaty kredytu:
Zwrot jest miesięczne lub roczne, w zależności od wyboru
kredytobiorcy.
Oprocentowanie:
Oprocentowanie zastosowanie do wszystkich kredytów albo 5% moich klientów, aby umożliwić radzenia sobie ze spłatą, zwłaszcza tych, którzy nie przywilej, aby przejść do banków do uzyskania pożyczki może z powodu ograniczeń kredytowych ...
TRYB WPŁATA pożyczki dla kredytobiorcy:
Pożyczka jest przekazywana pożyczkobiorcy przez jednego z następujących metod
1. Swift banku na przelew bankowy
2. płatności czeku
3. Money Order
W przyznać do tego jesteś wrócić do nas następujące informacje:
Nazwa wnioskodawcy:
/ Stan / Kraj:
Telefon (dom / biuro / mobile):
Wiek:
Religia:
Stan cywilny:
Sex / Płeć:
Zawód:
Miesięczny dochód:
Kwota kredytu Wymagane:
czas trwania pożyczki, które czują się komfortowo można spłacić? :
Jak kredytowej godny jesteś by spłacić ten kredyt? :
Czy wniosek o kredyt online w przeszłości? :
I tobie dam szczegółowych warunków i stanu kredytu na swoje odpowiedzi na ten e - mail.
Have a nice day, i odpowiedź jest przewidywany ...
Rev (pani) Walta Stella (MD)
FUNDINGS STELLA Incorporated.
Wiadomości e-mail: stellafunding@hotmail.com, stellafunding@yahoo.com
Uwaga: czas przetwarzania może potrwać do 2 - 3 dni, ale może to być
już mniej czasu na szybkie reagowanie na maile ...

Sznajper do Stella Walta
Dzień dobry.
Mam pytanie.
Do czego potrzebna jest rubryka "Religia" we wniosku kredytowym?
Pozdrawiam

Stella Walta do Sznajper
Musimy znać swoją religię, ponieważ chcemy, żeby ludzie, którzy są bardzo dobrze oddani swojej religii i ludzi, którzy będą spłacać kredyt, gdy są one udzielone pożyczki.

Sznajper do Stella Walta
Jakie religie są preferowane? Wolicie udzielić kredyt katolikowi czy buddyście? Jeżeli jestem ateistą to znaczy że nie spłacę kredytu?

Stella Walta do Sznajper
Chcę żebyś wiedział, że dajemy pożyczki do wszystkich religii, do tej pory kredytobiorcy jest dedykowany członkiem religii.
Tak, religia nie jest przeszkodą w tej transakcji pożyczki.

Sznajper do Stella Walta
Więc po co pytanie o religię?

Stella Walta do Sznajper
Ponieważ chcemy, żeby napisać i wysłać go do nas, tak że będziemy wiedzieć w co się wierzy.

Sznajper do Stella Walta
Ale po co, skoro to nie ma znaczenia?

Stella Walta do Sznajper
Dobra, chcę Ci uniknąć odpowiedzi na to pytanie, wyślij mi inne informacje wymagane, abyśmy mogli przejść do następnego poziomu tej transakcji pożyczki.
Czekam na szybkie odpowiedzi.

Sznajper do Stella Walta
To ja nie skorzystam. Dziękuje bardzo.

Na początku

2011-08-14T00:29:00.002+02:00

A wąż był bardziej przebiegły niż wszystkie zwierzęta lądowe, które Pan Bóg stworzył. On to rzekł do niewiasty: "Czy rzeczywiście Bóg powiedział: Nie jedzcie owoców ze wszystkich drzew tego ogrodu?"
Niewiasta odpowiedziała wężowi: "Owoce z drzew tego ogrodu jeść możemy, tylko o owocach z drzewa, które jest w środku ogrodu, Bóg powiedział: Nie wolno wam jeść z niego, a nawet go dotykać, abyście nie pomarli".
Wtedy rzekł wąż do niewiasty: "Na pewno nie umrzecie! Ale wie Bóg, że gdy spożyjecie owoc z tego drzewa, otworzą się wam oczy i tak jak Bóg będziecie znali dobro i zło".

A rzekła wtedy Ewa: "Ale ja nie lubię jabłek".

I żyli długo i szczęśliwie.

Mirosław Czyżykiewicz "Parlando"

2011-06-07T23:44:00.003+02:00

Nie czytałem poezji, nie czytam i wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że czytać nie będę.

Na szczęście dla mnie istnieją ludzie, którzy nie dość, że poezją żyją, to potrafią przekazać ją zwykłemu śmiertelnikowi w sposób, od którego serce drży a ciarki chodzą po plecach.

Jednym z takich czarodziejów jest Mirosław Czyżykiewicz, pieśniarz, gitarzysta, poeta, kompozytor, malarz i artysta grafik w jednym.

Pamiętam, że kiedy w 2005 roku, w nocnej audycji Piotra Kaczkowskiego, po raz pierwszy usłyszałem „Allez!” długo nie mogłem się otrząsnąć. Uwolniłem się od tej piosenki dopiero wtedy, gdy po wielokrotnym odsłuchaniu znałem całą płytę na pamięć. Muzyką Mirka zaraziłem swoich przyjaciół i znajomych, a oni przekazali tego bakcyla dalej. Uwaga! Te memy są zaraźliwe jak religia.

„Parlando” to tomik wydany dla uczczenia 30-lecia pracy artystycznej oraz 50 urodzin Mirka Czyżykiewicza, zawierający autorskie teksty i grafiki. Książkę można kupić na stronie internetowej artysty.

Po co nam zima, gdy już była,

a chwila po co, gdy za chwilę chwili kres...

Co do człowieka - jaki przekaz

słać w kosmiczną czeluść, jaki przyjacielski greps...

Talmud mówi swoje wiem

ty módl się, zanim przyjdzie śmierć

i do dyskusji jest nie skora - Tora.

Chłopcy, dziewczyny gorące spieszcie się!

Święty Jedyny, reflektor na Słońce - kończę.

Allez!

Teoria gier

2011-06-03T11:06:00.000+02:00

http://xkcd.com/

2 zł za notkę

2011-05-30T08:25:00.000+02:00

"Polska The Times" informuje, że partie polityczne płacą 2 zł za obraźliwy post na temat konkurentów.
W tej chwili przestały mnie dziwić idiotyczne wtręty pod niemal każdym artykule w sieci.

"Facet wypieprzył się do rowu"? - wina PO i PiSu. "Naukowcy odkryli nowy lek", bo zwolennikami byli jedynie słusznej partii. "Gwiazdce TVN-u wymsknął się sutek ze stanika" - wiadomy znak na zaprzedanie się szatanowi liberalizmu.

A potem kilometry komentarzy politycznych, których nikt o zdrowych zmysłach nie mógłby pisać, a tym bardziej czytać.

I nie rozumiałem, skąd Polacy moi kochani mają na to siłę i ochotę. Zawziętość taka? U nas?

A teraz rozumiem. Dla pieniędzy to. Za kasę partii politycznych, za naszą kasę z podatków, dostajemy bagno, które zalewa fora, serwisy i blogi.

Na koniec mały gratis. Dla polityków, agencji PR, fanatycznych zwolenników, itd. itp. Nie wezmę za to nawet dwuzłotówki.

Pierdolcie się wszyscy serdecznie.

Powód, dla którego w piątek wieczorem należy wyłączać budzik

2011-05-28T09:06:00.002+02:00

8:25
Zaspałem!

Budzik dzwonił, a ja jeszcze przysnąłem. (Czy do produkcji mechanizmów bomb, stosuje się ludzkie gałki oczne?)

Dlaczego nikt mnie nie obudził?!

Szybko! Dzwonię do pracy, że się prawdopodobnie spóźnię. Nikt nie odbiera. Szlag.

(Do tak szalonego projektu, musieli zamówić bombę u kompletnego szaleńca.)

Dlaczego nic wczoraj sobie nie uprasowałem? Koszulka będzie musiała uprasować się na mnie.

Spodnie, kurtka, buty, szkoda czasu na szukanie skarpetek.

Lecę na dół.

(Szkoda, że już nie pamiętam, co to był za projekt...)

Wpadam prawie na matkę w korytarzu.

- Skąd wracasz?

- Z łóżka.

- To po co się ubrałeś?

Zaraz, chwileczkę. Ona też już dawno powinna być w pracy.

- Jaki dziś dzień?

- Sobota.

- Na pewno? Myślałem, że piątek.

- Chyba tak. Wszyscy jeszcze śpią, nie ma się kogo zapytać.

- Sobota?

Największa tragedia ludzkości

2011-05-27T15:23:00.000+02:00

"Tragedią dzisiejszej ludzkości nie jest to, że ludziom brakuje odzieży czy dachu nad głową. Najstraszliwszym cierpieniem nie jest także głód. To brak Boga i prawdziwej Miłości, która została nam objawiona na krzyżu" powiedział kardynał Sarah.

Zidentyfikowano gen odpowiedzialny za znikanie nowotworu

2011-03-01T22:06:00.000+01:00

O dżizas!

http://kopalniawiedzy.pl/rozsiany-nabloniak-kolczystokomorkowy-MSSE-TGFBR1-12611.html

Szybko, szybko!
Zanim zidentyfikują gen odpowiedzialny za spontaniczne znikanie parkinsona!

Kto to qwa pisał?

2011-02-09T17:32:00.000+01:00

http://ksiazki.wp.pl/tytul,Hollywoodzka-ekranizacja-Lema,wid,17427,wiadomosc.html?ticaid=1bc0a

O planach izraelskiego reżysera Ariego Folmana słyszałem już dwa lata temu, kiedy głośno zrobiło się o jego "Walcu z Baszirem".
Ale to, że zmienił nazwisko i narodowość zaskoczyło mnie całkowicie.

Paradoks

2011-02-06T17:10:00.000+01:00

Jedyne, co mnie jeszcze trzyma przy życiu, to uporczywe myśli samobójcze.

Wyznanie? Brak! - Narodowy Spis Powszechny 2011

2011-01-25T00:01:00.000+01:00

KLIK

Pytanie o przynależność do Kościoła lub związku wyznaniowego pojawi
się w Narodowym Spisie Powszechnym Ludności i Mieszkań zaplanowanym
na rok 2011.

Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego podaje, że 95,8% Polaków to katolicy. Z kolei Główny Urząd Statystyczny wylicza, że ochrzczonych jest tak naprawdę tylko (aż?) 88,4%.
...
Przy czym jest to wyłącznie liczba ochrzczonych, do których należę i ja, i pewnie Ty, i tysiące innych niewierzących.

Jaki procent Polaków to niewierzący? Nie wie nikt.

Po raz pierwszy od 1931 roku będzie można wiarygodnie odpowiedzieć na to pytanie.

"Do jakiego wyznania religijnego (kościoła lub związku wyznaniowego) Pan(i) należy?" - tak będzie brzmiało pytanie zadawane w czasie NSP.

"Wyznanie (przynależność wyznaniowa) to formalne uczestnictwo lub emocjonalny związek osoby z określonym wyznaniem religijnym (kościołem lub związkiem wyznaniowym). Wyznanie powinno być określane na podstawie dobrowolnej deklaracji, w tym także – wyrażającej brak związku z jakimkolwiek wyznaniem (bez wyznania)."

Pamiętaj, to, że ochrzczono Cię w niemowlęctwie, a KK do tej pory przetrzymuje i wykorzystuje Twoje dane osobowe bez zgody, nie oznacza, że należysz do jakiegokolwiek wyznania.

Po raz pierwszy będzie można dokonać samospisu przez internet.

Więcej informacji o spisie tutaj:
http://www.stat.gov.pl/gus/nsp_PLK_HTML.htm

Agnieszka Sosnowska powiedziała:
UWAGA, WAŻNE:

1. Pytanie o wyznanie będzie tylko w badaniu reprezentacyjnym (25% wylosowanych mieszkań), podobnie jak to było w spisie próbnym w ubiegłym roku.

2. Będzie można się zadeklarować jako pastafarianin etc. W oprogramowaniu, oprócz dłuuugiej listy zarejestrowanych w Polsce wyznań, będzie również punkt "Inne", a przy nim - możliwość wpisania nazwy wyznania z klawiatury.

Fragment instrukcji dla rachmistrzów spisowych dotyczący pytania o wyznanie:

Pytanie 4. Do jakiego wyznania religijnego (kościoła lub związku wyznaniowego) Pan(i) należy?
1. Wyznanie (przynależność wyznaniowa) to formalne uczestnictwo lub emocjonalny związek osoby z określonym wyznaniem religijnym (kościołem lub związkiem wyznaniowym). Wyznanie powinno być określane na podstawie dobrowolnej deklaracji, w tym także – wyrażającej brak związku z jakimkolwiek wyznaniem (bez wyznania).
2. Jeżeli to możliwe, odpowiedzi na pytanie o wyznanie powinna udzielić osobiście każda osoba w wieku 15 lat lub więcej. Wyznanie dzieci w wieku poniżej 15 lat powinna określać matka lub inna osoba dorosła.
3. Należy poinformować spisywaną osobę o tym, że pytanie o wyznanie ma charakter dobrowolny, i że ma prawo odmówić odpowiedzi na to pytanie.
4. W sytuacji kiedy osoba spisywana odmówi odpowiedzi na pytanie o wyznanie należy zaznaczyć pole wyboru przy kategorii: „Nie chcę odpowiadać na to pytanie”.
5. O ile to możliwe przynależność do wyznania powinna być określana poprzez podanie nazwy konkretnego kościoła lub związku wyznaniowego. W sytuacji, gdy osoba spisywana. określiła swoje wyznanie np. jako „chrześcijańskie” lub „protestanckie”, należy ją dopytać czy jest (czuje się ) członkiem jakiegoś kościoła lub związku wyznaniowego.
6. Dla osób spisywanych, które nie odmówiły odpowiedzi na to pytanie należy odnotować ich odpowiedź poprzez zaznaczenie pola wyboru przy jednej z dwóch następujących propozycji odpowiedzi:
• „1. należę do:”
• „2. nie należę do żadnego wyznania”
W przypadku odpowiedzi 1) należy zaznaczyć pole wyboru przy jednej z 7 nazw wyznań (kościołów/związków wyznaniowych) lub zaznaczyć kategorię „inne” oraz odszukać odpowiednią pozycję na długiej rozwijanej liście wyznań. Jeśli podane przez osobę spisywaną określenie wyznania nie występuje również na rozwijanej liście, należy wskazać pozycję listy („inne – wpisać jakie”) oraz zapisać w polu edycji podane przez osobę spisywaną określenie wyznania.

Instrukcja metodologiczna spisu reprezentacyjnego (pełna)
http://www.przeklej.pl/plik/instrukcja-metodologiczna-spis-repr-28-12-2010-doc-0025jt1ji6jo

Złoty Anioł

2011-01-20T16:11:00.004+01:00

Zgooglałem totocoś, bo byłem ciekawy szkaradka.

To było zwieńczenie pomnika AK w Licheniu, ale chyba parę osób oślepło od piękności cheruba i go przenieśli, bo teraz na szczycie pomnika AK stoi krzyż.

Natomiast cherub jest obecnie pomnikiem ofiar i inwalidów z okresu wojen światowych. Ale nie doszedłem do tego, co przedstawia. Ofiarę, czy inwalidę?

fot. Ulka Tkaczyk

(Duże zdjęcie w rozszerzeniu)

Miłosierdzie

2011-01-13T18:25:00.001+01:00

Trzech króli

2011-01-05T21:04:00.002+01:00

[...] a co się tyczy trzech króli, to u Mateusza, który - o dziwo - jedyny o nich mówi, nie są oni wcale królami, lecz mędrcami-magami, którzy przybyli ze Wschodu.

Jeżeli więc staniemy na stanowisku tej ostatnio wymienionej ewangelii kanonicznej, musimy niestety powiedzieć, że na świętych obrazach, jak też w jasełkach ludowych ci magowie noszą wspaniałe królewskie korony całkiem bezprawnie, a nawet wątpliwy jest ich tytuł do szacownych imion Kacper, Melchior i Baltazar. Imion tych nie ma wcale w ewangeliach, magowie bowiem występują tam anonimowo.

Skąd więc wzięły się te wszystkie szczegóły, nie byle jakie przecież, skoro bez nich niepodobna wyobrazić obie całej sztuki kościelnej i folkloru, owych szopek i kolęd, które setki lat nastrajały wzniośle wszystkich ludzi? Po odpowiedź musimy sięgnąć daleko w przeszłość, w pierwsze wieki chrześcijaństwa.

Badania ujawniły, że wszystkie opowieści o dzieciństwie Jezusa pochodzą z apokryficznego zbioru podań, które powstały przed V wiekiem, a który zawierał między innymi buddyjskie i perskie legendy.

Z zapożyczeń z owego zbioru powstały dwa apokryfy: Armeńska księga dzieciństwa oraz Arabska księga dzieciństwa. Otóż właśnie z wersji armeńskiej dowiadujemy się, że magowie byli królami perskimi i poznajemy ich imiona. „I wnet Anioł Pański podążył do kraju Persów, aby polecić królom-mędrcom, iż mają ruszyć w drogę i cześć złożyć nowo narodzonemu Dzieciątku. A wiodła ich gwiazda przez dziewięć miesięcy i przybyli, kiedy Dziewica stała się matką. Naówczas bowiem królestwo Persów przez potęgę swoją i zwycięstwa górowało nad wszystkimi królami panującymi w krajach Wschodu. Mędrcami zaś byli trzej bracia: pierwszy Melkon rządził Persami, drugi Baltazar rządził Indiami, trzeci zaś Kacper panował nad Arabami”. Dodajmy dla informacji, że z Melkona tradycja europejska zrobiła Melchiora.

Autor apokryfu armeńskiego, awansując magów na królów, uczynił to niewątpliwie pod wpływem pism Starego Testamentu, szczególnie Psalmu 71.

Ten przepiękny hymn religijny, podobno pióra samego króla Dawida, ma za temat dobrodziejstwa, jakie wyświadczy narodowi jego przyszły syn, którym w przekonaniu chrześcijan jest Jezus Chrystus.

„Będzie sądzić ubogie z ludu, i wybawi syny ubogich, a uniży potwarcę.
I będzie trwał z słońcem, i przed księżycem, na pokolenie i pokolenie.
Znidzie jako deszcz na runo: a jako krople na ziemię kapiące.
Wnidzie za dni jego sprawiedliwości, i obfitość pokoju, aż zginie miesiąc.
I będzie panował od morza aż do morza: i od rzeki aż do krajów okręgu ziemi.
Przed nim będą padać murzynowie: a nieprzyjaciele jego ziemię lizać będą.
Królowie Tarsys i wyspy przyniosą dary: królowie arabscy i Saby przywiozą upominki.
I będą mu się kłaniać wszyscy królowie ziemscy, wszyscy narodowie będą mu służyć.
Albowiem wybawi ubogiego: tak możnego i nędznego, który nie miał pomocnika.
Przepuści ubogiemu i niedostatecznemu: a dusze ubogich zbawi.
Z lichwy i nieprawości wykupi dusze ich: a imię ich uczciwe przed nim.
A będzie żył, i dadzą mu z złota arabskiego, i będą zawsze kłaniać mu: cały dzień będą go błogosławić”

A w Proroctwie Izajasza czytamy: „Tedy oglądać i opływać będziesz: zadziwi się i rozszerzy serce twoje, gdy się obróci ku tobie zgraja morska, moc poganów przyjdzie do ciebie.
Obfitość wielbłądów okryje cię, wielbłądowie prędcy Madyan i Epha: wszyscy z Saby przyjdą, złoto i kadzidło przynosząc, a chwałę Panu opowiadając” (60,5-6).

Zdaje się, że rodowód wersji o królach i darach, jakie złożyli dzieciątku Jezus, nie może ulegać wątpliwości. Rodowód, z którym spotykaliśmy się już i nadal będziemy spotykali się dość często.

O nabożnych pielgrzymach królewskich ze Wschodu można by napisać osobną rozprawę pod tytułem: „Przedziwne losy Trzech Króli”. Tradycja ludowa snuła o nich różne historie pełne nadzwyczajnej fantastyki. Pod tym względem na uwagę zasługuje szczególnie Arabska ewangelia w wersji syryjskiej. A więc razu pewnego w Persji pojawił się Anioł w postaci gwiazdy, która swoją jasnością zalała cały kraj. Ludzie stawali u progu swoich domów, by podziwiać niebiańskie zjawisko. Czciciele ognia i gwiazd, królowie, wodzowie i kapłani, ubrani w najwspanialsze szaty, zgromadzili się, by odbyć naradę. Kapłani, zapytani o znaczenie tego wydarzenia, odpowiedzieli: „Król królów narodził się, bóg bogów, światłość światłości”. W drogę wyprawiono trzech synów królewskich, aby złożyli dary boskiemu dzieciątku.

Dalsza narracja trzyma się wiernie ewangelii kanonicznych, z wyjątkiem jednego szczegółu. Oto Maria darowuje im pieluszkę nowo narodzonego dzieciątka. Gdy królewicze wrócili do domu, wrzucili pieluszkę do rozpalonego ogniska, aby udowodnić, że jest to święta relikwia. I rzeczywiście, płomienie nie imały się pieluszki i ku radości całego narodu wyjęto ją z popiołów w stanie nienaruszonym.

Niejednego z nas zaskoczy mało na ogół znany fakt, że liczba magów czy królów w tej legendzie przez długi czas ulegała wahaniom. W rzymskich katakumbach widzimy na malowidłach ściennych grupy złożone z dwóch, czterech i sześciu magów, a u Syryjczyków i Ormian jest ich nawet dwunastu. Dopiero z biegiem czasu ustaliła się na dobre liczba trzech, prawdopodobnie w nawiązaniu do trzech synów Noego: do Sema, praojca Semitów, do Chama, praojca ludów kolorowych (dlatego jeden z trzech królów jest Murzynem) oraz do Jafeta, praojca Europejczyków. Mniej więcej w VIII wieku magowie awansują na królów i stają się znani pod imionami Kacper, Melchior i Baltazar. Dodajmy jeszcze, iż rzekome szczątki tych królów spoczywają w katedrze kolońskiej. Relikwie przywieziono podobno w IV wieku z Persji do Konstantynopola, następnie do Mediolanu, aż wreszcie w 1161 r. złożone zostały ostatecznie w Kolonii za sprawą cesarza Fryderyka Barbarossy.

Zenon Kosidowski "Opowieści ewangelistów"

Ogłoszenie NFZ

2011-01-04T18:48:00.000+01:00

Patrząc na to, co ostatnio dzieje się w Narodowym Funduszu Zdrowia, rzeczywiście nie pozostaje nic innego.

Bo jak trwoga...

Wiara w Coś Większego

2011-01-01T20:05:00.003+01:00

Pytanie:
Czy wierzysz, że istnieje coś większego od ciebie?

Odpowiedź:
Tak, duża szafa. Najlepiej regał.

Cytat dnia

2010-12-30T18:40:00.002+01:00

Myślę, że „przekazy” od Kosmitów mogą pochodzić z 3 źródeł.
1. Upadłe anioły, które nadal starają się zwodzić ludzkość.
2. Info od naukowców nie chcących przypłacić życiem (opatentowana jest już technika słyszalnego przez człowieka przekazu bez użycia uszu – sygnał trafiający wprost do mózgu)
3. Realizowanie planu przez masonerię z pomocą naukowców i najnowocześniejszej technologii.

powiedział Mariusz u Zenobiusza

13 milionów złotych dziennie

2010-12-29T00:15:00.001+01:00

A Narodowy Fundusz Zdrowia nie podpisuje kontraktów z lekarzami, bo nie ma pieniędzy...

Życzenia świąteczne

2010-12-17T22:20:00.000+01:00

Witaj,
to jest odpowiedź automatyczna na Twoją wiadomość.

Twój mail dotarł do mojej skrzynki odbiorczej, jednakże zawierał niedozwolone słowa i został z tego powodu usunięty przez program pocztowy. Zaistniało podejrzenie, że może zawierać życzenia świąteczne.

Jeżeli Twoja wiadomość nie była życzeniami i tylko przez przypadek zawierała słowa:

"wesolych swiat" OR "wesołych świąt" OR święta OR "boże narodzenie" OR "bożego narodzenia" OR "boze narodzenie" OR "bozego narodzenia" OR "wesołego jajka" OR wielkanocnych OR wielkanoc OR wielkanocy OR "świąt wielkiej nocy" OR alleluja,

życzenia OR życzę OR życzy OR życzą OR "wesołych świąt" OR zyczenia OR zycze OR zyczy OR zycza

proszę usuń je ze swojej wiadomości i spróbuj wysłać ją jeszcze raz.

Jeżeli natomiast Twoja wiadomość była życzeniami świątecznymi, dziękuję Ci za pamięć, ale uszanuj proszę moje prawo do nieświętowania Wielkanocy/Bożego Narodzenia/Paschy/Jom Kippur/Narodzin Proroka/Hidżry/itp./itd. i nie wysyłaj jej ponownie.

Pozdrawiam serdecznie
Dawid

Zrób sobie raj

2010-12-16T19:10:00.001+01:00

Właśnie skończyłem czytać "Zrób sobie raj" Mariusza Szczygła. Najbardziej szokujący był dla mnie nie obraz ateistycznego kraju, ale wypowiedzi katolików żyjących w Czechach. Wystarczyłoby zamienić w nich wiarę na niewiarę i dostalibyśmy wypowiedź przeciętnego polskiego ateisty.

"Nie wiem, jak inni katolicy, ale to, że nikomu nie powiedziałem, świadczy o tym, że ciężko być wierzącym. Trochę wygląda się na idiotę. To jest jedna z pozostałości reżimu komunistycznego, wtedy najlepiej było nie wierzyć. Dlatego tak bardzo mnie pokrzepił udział tylu młodych na mszy Ojca Świętego. Czasem myślę, żeby wyemigrować do jakiegoś innego kraju, gdzie będę mógł żyć między chrześcijanami. Ale nie mogę, kocham najbliższych. Nie chcę nikomu z nich wciskać wiary, na to jestem zbyt tolerancyjny."

"Wyjdźmy z katakumb! Uświadommy sobie swoją wartość. Nie mamy żadnego powodu ukrywać swojej wiary. Nikt za to już nas nie zamyka do więzień i nikt nam nie zagraża, chyba że my sami sobie."

"Od urodzenia żyłem w ateistycznej rodzinie. Nagle coś samo wypłynęło na wierzch, od serca. Pięknie być wierzącym. To wolność nie tylko duchowa. Żyję ze swoją wiarą, niestety, sam."

"Moja matka nie wie, że jestem wierzący, a ojcu powiedziałem chwilę przed jego śmiercią. Nikt inny o mnie nie wie. Tylko moja dziewczyna czegoś się domyśla, ale mam wrażenie, że to toleruje."

"No i pierwszy krok - zajrzałem do internetu. Czy ja bym się odważył bez internetu? Wielu takich jak ja, gdyby nie internet, siedziałoby gdzieś ze swoim ja w ciemnościach."

Fjuczyr

2010-12-09T17:27:00.002+01:00

Czytam właśnie "Króla bólu" Dukaja i widzę, że w science fiction coraz mniej tego "fiction". Nie wiem na ile świat, w którym będą żyły moje potencjalne wnuki, będzie przypominał któryś z tych wymyślonych przez Dukaja, ale poniższy artykuł pokazuje, że może być ciekawie.

Dwa samce myszy doczekały się potomstwa

Po raz pierwszy na świecie urodziły się myszki, których materiał genetyczny pochodzi wyłącznie od dwóch ojców. To osiągnięcie w przyszłości może pomóc ratować zagrożone gatunki i pomóc jednopłciowym parom doczekać się dziecka - informuje pismo "Biology of Reproduction".

Twórcy sukcesu - amerykańscy badacze - uważają, że osiągniecie może także pomóc w ulepszaniu ras zwierząt hodowlanych. Otwiera również perspektywę posiadania własnych, pod względem genetycznym, dzieci przez pary tej samej płci - czytamy na internetowej stronie pisma "Biology of Reproduction".

Mysie potomstwo dwóch matek nie jest już żadną sensacją. W 2003 r. przyszła na świat pierwsza samica poczęta bez udziału plemnika. Jednak uzyskanie dzieci wyłącznie dwóch samców ciągle pozostawało w sferze marzeń.

Zespół naukowców z Anderson Cancer Center w Houston (Teksas) dokonał tego, stosując skomplikowane manipulacje z komórkami macierzystymi. Dzięki nim udało się wyhodować samice, które produkowały jajeczka z jednym chromosomem X pochodzącym od samca (będącym tu odpowiednikiem matki). W naturze u ssaków każda komórka jajowa zawiera matczyny chromosom X.

Zmodyfikowane samice skrzyżowano następnie ze zwykłymi samcami. W rezultacie na świat przyszło potomstwo - męskie i żeńskie - posiadające wyłącznie materiał genetyczny dwóch samców. Synowie mieli w komórkach normalny dla płci męskiej zestaw chromosomów XY, a córki - typowy dla płci żeńskiej zestaw XX, przy czym każdy z chromosomów pochodził od innego samca. Potomstwo rozwijało się prawidłowo.
Źródło: Gazeta Wyborcza

Pierwsze pytanie, jakie nasuwa się po przeczytaniu tego artykułu brzmi:

What would Jesus say?!

Drugie pytanie:

Co z DNA mitochondrialnym?

A trzecie:

Jak szybko zakażą tego w Polsce?

Darowizny od. Siostra Roseline Edward.

2010-12-02T09:54:00.002+01:00

Najdrozszy w Chrystusie

Jestem pani Roseline Edward z Kuwejtu. Jestem zonaty z Mr.Patrick Edward , który pracowal z ambasady Kuwejtu w Wybrzezu Kosci Sloniowej, na dziewiec lat przed smiercia w 2004 roku. Bylismy malzenstwem od jedenastu lat bez dziecka. Zmarl po krótkiej chorobie, która trwala tylko cztery dni.

Przed smiercia oboje nowo narodzonym chrzescijaninem. Od jego smierci i podjela decyzje o nie ponownie wyjsc za maz lub sie dziecka poza moim domu malzenskich, które w Biblii jest przeciw. Kiedy mój zmarly maz zyje on zlozony sume 2 $. 5 mln EUR (dwa miliony pól miliona dolarów zjednoczonej panstwa) w banku tutaj w Abidzanie na koncie przejsciowym.

Obecnie fundusz jest nadal w banku. Ostatnio mój lekarz powiedzial mi, ze mam powazne choroby, która nie jest problem raka. Ten, który najbardziej mnie niepokoi to mój skok na wypadek choroby. Znajac mój stan i postanowil darowac tego funduszu do kosciola lub indywidualne, które beda korzystac z tych pieniedzy i tak zamierzam polecic tutaj. Chce kosciola, które beda korzystac z tego funduszu do domów dziecka, wdów, propagowanie Slowa Bozego i ze daza do domu Bozego, zostaje zachowana.

Biblia sie nam zrozumiec, ze blogoslawiony strony, ze daje. i podjal decyzje, poniewaz ja nie ma zadnych dzieci, które beda dziedziczyc te pieniadze i moich krewnych meza nie sa chrzescijanami, a ja nie chce, aby moje starania meza do wykorzystania przez niewiernych. Ja nie chce sytuacji, gdy srodki te zostana wykorzystane w sposób bezbozny. Dlatego ja jestem podjecia takiej decyzji. Nie boje sie smierci, wiec wiem, gdzie bede. Wiem, ze mam zamiar zostac na lonie Pana. Exodus 14 vs 14, ze Pan bedzie walczyl moim przypadku i ja posiada mój pokój.

Ja nie potrzebuje polaczenia telefonicznego w tej kwestii z powodu mojego zdrowia stad obecnosc moich krewnych meza zawsze jest wokól mnie i nie chce im o tym rozwoju. U Boga wszystko jest mozliwe. jak tylko otrzymam odpowiedz i dam ci kontakt banku tutaj w Abidzanie. Chce Cie i zawsze do kosciola modlic sie za mnie, bo Pan jest moim pasterzem. moim szczesciem jest to, ze zylem zyciem godnym chrzescijaninem. Ze kto chce sluzyc Panu musi mu sluzyc w duchu i prawdzie. Prosze zawsze modlitwa przez twoje zycie.

Skontaktuj sie ze mna poprzez mój adres e-mail aby uzyskac wiecej informacji, opóznienie w odpowiedzi da mi pokój w zaopatrywaniu innego kosciola lub indywidualnych w tym samym celu.

Prosze mnie zapewnic, ze bedzie dzialac, jak i odpowiednio okreslone w niniejszym dokumencie.

Nalezy skontaktowac sie ze mna poprzez ten e-mail

Nadzieje na otrzymanie odpowiedzi.
Nadal blogoslawil w Panu.

Pozdrawiam w Chrystusie,
Pani Roseline Edward.

Dostałem tego maila już drugi raz. Ciekawe, ilu ludzi się na to nabrało i jacy to muszą być ludzie. Wybuchowa mieszanka chciwości, głupoty i bogobojności?

Polska Demokracja Cyfrowa

2010-11-29T09:41:00.001+01:00

Polska Demokracja Cyfrowa rozpoczyna budowę Polskiego Złotego Wieku XXI na fundamencie liczb w centrum czystej strefy, przeznaczonej tylko dla szlachetnych kolorów organizmu Państwa.

... ?!

Jeszcze raz.

Polska Demokracja Cyfrowa w obronie Krzyża i Polaków.
Nowa technika kręci lawiną nowej energii, tworzy w szarej 13 strefie dziwnie szybką karuzelę polityczną, bez hamulców. Wirujący, szczęśliwi politycy nie wiedzą, z jaką wielką siłą odśrodkową apokalipsa tworzy ich bezwładność i zaczyna niszczyć Polskę, resztę Świata, wszystko, co żyje.

Że kurwa co, kurwa?

Cytat dnia

2010-11-26T23:58:00.001+01:00

- Stawiam hipotezę (nie tezę, bo dowodów nie mam żadnych, ale hipotezę) - ta wielka liczba głosów nieważnych może dowodzić, że wybory zostały sfałszowane, a ofiarą fałszerstwa mogły być głosy oddane na Prawo i Sprawiedliwość

- pisze europoseł Wojciechowski.

Witchcraft

2010-11-26T19:45:00.001+01:00

Pamiętam z podstawówki, jak nasza plastyczka opowiadała z wielką swadą o początkach swojego pobytu w Szczucinie. Jej mąż, będąc młodym lekarzem na rubieży, nawracał mieszkańców okolicznych wsi na racjonalną medycynę, wycinał ostatnie kołtuny (po łacinie Plica polonica) i szczepił dzieci przeciw polio.

Dziś nie żyje już pani plastyczka, kilka lat temu umarł też jej mąż, natomiast do Szczucina sprowadziła się czarownica.
Nie taka zwykła, wiejska szeptucha odczyniająca uroki, ale nowoczesna, z elektronicznymi bajerami; w końcu od niemal dwóch lat jesteśmy z powrotem mieszczuchami.

Dostałem ulotkę, w której czarownica reklamuje swoje usługi, pod nazwą "gabinetu naturoterapii i salonu urody". Co prawda nie ma w ofercie uroków na sąsiada, ani eliksirów miłosnych, ale pośród tipsów, peelingów, liftingów, ultradźwięków i różnych rodzajów masaży można znaleźć też:

- świecowanie uszu świecami Hoopi (to chyba krewni Indian Hopi, którzy to ze świecami Indian Hopi nie mają wbrew pozorom nic wspólnego),
- biomasaż energetyczny, czyli "subtelny dotyk, który wpływa zarówno na ciało fizyczne, jak i na wszystkie poziomy ciał energetycznych człowieka",
- bioenergoterapię, której nikomu nie trzeba przedstawiać,
- reiki,
- uwalnianie blokad energetycznych,
- czakroterapię,
- leczenie skóry za pomocą szerokiego spektrum kolorów (!)
- detoksykacja,
- i oczywiście psychologiczne doradztwo w zakresie problemów osobistych, rodzinnych i zdrowotnych.

Zapomniałbym dodać. Pani czarownica, chciała miesiąc temu wynająć gabinet pod działalność w ośrodku zdrowia, gdzie na szczęście jej odmówiono. Choć może trochę szkoda, bo myślę, że dogadałaby się z naszym lekarzem homeopatą.

zapytaj.com.pl

2010-11-12T11:40:00.002+01:00

Aguska
dlaczego ateisci nie wieżą w Boga?

Bo laufrem.

Cytat dnia

2010-11-11T20:53:00.000+01:00

W jednej z moich wizji na 2012 rok widzę jak Chrystus obejmuje naszą planetę. Śmiem zatem twierdzić, że właśnie w tym roku nastąpi Jego powtórne przyjście. Do tego czasu Ziemia przeżywać będzie poważne transformacje przygotowując się na to podniosłe wydarzenie.
Interesując się astrologią widzę, że jeszcze w tym roku – w grudniu – nasza Matka Ziemia zacznie rodzić! Koniunkcja Plutona, Marsa i retrogradującego Merkurego na północnym Węźle Lunarnym w Koziorożcu zapowiada poważne zmiany w polu geomagnetycznym planety, a także mające wpływ na jej jądro.

Wizją podzielił się Orion.

Dowcip pana listonosza

2010-11-09T10:32:00.000+01:00

- Dlaczego kobiety kochają listonoszy?
- Bo listonosz zawsze puka dwa razy.

Popieram wykluczenie homoseksualistów

2010-11-08T17:46:00.003+01:00

Portal Fronda donosi:

31 października podczas Mszy świętej w katedrze znajdującej się na terenie kampusu Uniwersytetu św. Jana w Collegville zostało przeczytane oświadczenie, w którym abp Nienstadt podkreślił, że do Komunii Świętej mogą przystępować osoby ochrzczone pozostające w jedności z Kościołem, akceptujące całe Jego nauczanie moralne i pozostające w stanie łaski uświęcającej.

Osoby noszące znaki w kolorach tęczy lub inne emblematy wyrażające poparcie dla homoseksualizmu mają być świadome, że zamiast Komunii Świętej otrzymają jedynie błogosławieństwo kapłana.

Tym samym arcybiskup nawiązał do sytuacji sprzed kilku tygodni, kiedy to 26 września odmówił udzielenia Komunii grupie studentów, którzy demonstracyjnie wyrażali swoje poparcie dla ruchów homoseksualnych, nosząc znaczki i wstążki w kolorach tęczy. Arcybiskup udzielił im wtedy jedynie błogosławieństwa.

Od kilku tygodni w katedrze na terenie uniwersyteckiego kampusu organizowane są protesty młodzieży homoseksualnej.

I ja z całego serca popieram megaluminescencję Nienstadta.

Wykluczajcie homoseksualistów, wykluczajcie ludzi popierających homoseksualistów, popierających in vitro, antykoncepcję, równouprawnienie płci, rozwodników, żyjących w wolnych związkach, itd.

Im więcej ludzi wykluczycie z Kościoła, tym więcej przejrzy na oczy.

Kościół i in vitro

2010-11-03T10:55:00.002+01:00

Swoją drogą, warto zauważyć, w związku ze stosunkiem teologii katolickiej do procedury zapłodnienia in vitro, że teologia wydaje się popadać tu w niekonsekwencję. Skoro rodzą się dzieci „w szkle”, znaczy to, że Bóg zaakceptował możliwość stwarzania duszy ludzkiej w ten sposób, gdyż dusze te faktycznie stwarza. Co więcej, procedura in vitro teoretycznie umożliwia wydanie na świat potomstwa dziewicy, a przecież w świetle kultu chrześcijańskiego dziewica będąca matką zasługuje na szczególną cześć. Wreszcie kwestia grzechu pierworodnego. Jeśli obcowanie płciowe rodziców uczestniczy w przekazywaniu grzechu pierworodnego potomstwu, to osoby poczęte in vitro zdają się być nim obciążone w mniejszym stopniu niż spłodzone w sposób naturalny. I tylko proszę mi nie mówić, że sprowadzam rzecz do absurdu. Cała tradycja teologii pełna jest sporów na tego rodzaju tematy.
Cóż, to tylko wolne żarty. Prawdziwym powodem, dla którego Kościół sprzeciwia się in vitro, jest ośmieszenie, jakie technika ta sprowadza na doktrynę grzechu pierworodnego i inne doktryny religijne, wyrastające z antyseksualnej neurozy.Oczywiście, są to przyczyny, o których nie można mówić publicznie, nie kompromitując się. Dlatego usłyszeć można o nich jedynie w dyskretnych rozmowach z teologami. Kto zaś nie ma okazji ich przeprowadzić, niechaj zważy na fakt, że nie o los zarodków chodzi Kościołowi tak naprawdę, skoro sprzeciwia się także tym wersjom ustawy o in vitro, które zakazują nie tylko uśmiercania, ale nawet tworzenia nadliczbowych zarodków.

Prof. Jan Hartman

żródło: Polityka

Krasnoludkowa apostazja

2010-10-30T22:52:00.004+02:00

Kliknij aby powiększyć.

Post wzięty stąd.

Symfonia nauki

2010-10-29T12:08:00.001+02:00

Dziś "strawa dla ducha" i pożywka dla rozumu, czyli muzyczne wideo z serii "Symphony of science", stworzonej przez Johna Boswella.

Śpiewają: Carl Sagan, Richard Dawkins, Neil deGrasse Tyson, Stephen Hawking, Richard Feynman i wielu innych wybitnych naukowców. :)

Filmy, pliki audio (mp3) i tekst można ściągnąć za darmo ze strony autora.

Polskie tłumaczenie dzięki użytkownikowi piataroza.

Co to jest homofobia? What would Jesus say?

2010-10-20T19:28:00.002+02:00

Na stronie Mieczysławy, która ma bezpośredni kontakt z Jezusem Królem (i o której już wspominałem), można zadać pytanie samemu Synowi Bożemu.

Panie Jezu - pytają Ciebie co to jest HOMOFOBIA i jak się zachowywać?
Pan Jezus: " Dzieci moje, nie szukajcie wynalazków, które są wymyślone przez waszych wrogów. Ponazywali wasze ułomności różnymi nazwami a wy w to wierzycie. WIARA - BÓG I naturalne żywienie i naturalne leczenie - oto jest środek dla waszych dusz i ciał - NAJŚWIĘTSZA EUCHARYSTIA. Natomiast, kto przyjmuje Ciało Moje i pije Krew Moją będzie uzdrowiany cudownie jak zawsze. WIARA w BOGA i ON SAM JEST LEKARSTWEM DLA WAS. Jezus lekarz dusz i ciał".

Z odpowiedzi wnioskuję, że w Niebie wszystko jest, tylko nie słownik wyrazów obcych. Dlatego komuś pojebała się homofobia z homeopatią :D

Predator w mojej głowie

2010-10-13T12:24:00.004+02:00

Jakieś trzy lata temu po raz pierwszy zobaczyłem "Predatora".
Jeżeli ktoś nie wie, jak wygląda Predator (?!), to wygląda on tak:

Mój predator był trochę dziwny, to znaczy kamuflaż miał w porządku - przezroczysty i rozmyty, w dodatku sprytnie chował się na granicy mojego pola widzenia, uniemożliwiając dokładniejsze przyjrzenie. Tylko jego kształt był mało predatorowaty. Falujący i mieniący się kolorami sierp.

W pierwszej chwili się przeraziłem. "No to się naoglądałem świata. Siatkówka mi się odkleja i zaraz całkiem oślepnę." Aż mnie zemdliło. Po jakiś dziesięciu minutach "predator" zaczął maleć, aż w końcu zniknął zupełnie. Zapomniałem o nim na pół roku - do kolejnego pojawienia. Tym razem już spodziewałem się, że po jakimś czasie zniknie, ale zacząłem szukać, czym też mój "predator" jest.
W końcu znalazłem to:

Aura migrenowa. No to się zdziwiłem, bo myślałem, że jak już kogoś migrena pierdolnie, to tak, że trzy dni z łóżka nie wstaje, a u mnie trochę pobłyska, przyćmi na godzinę, zemdli i przejdzie.

Dzisiaj tak mnie dopadło i właśnie przechodzi. I tu pytanie: Ma ktoś podobne objawy? Warto się z tym przejść do lekarza, czy się przyzwyczajać?

Intronizacyja

2010-10-10T14:17:00.004+02:00

- Jezuuu! Jezuuu! – z pobliskiego pagórka zbiegał, wrzeszcząc i hałaszcząc, grubawy brodacz. – Jezuuu! Nieeszczęściee!

U stóp wzgórza, nad strumykiem, siedział Zbawiciel i strugał wędkę.

- Co się stało, święty Piotrze? – zawołał do nadbiegającego.

- Polacy… Panie! Polacy intronizować cię chcą! – wysapał klucznik niebieski.

- Cholera! Zaciąłem się w palec… Tak czułem, że Polacy znów coś kombinują. Ciągle mi krzyżyki wychodzą… – zafrasował się Syn Człowieczy i odrzucił nieudaną wędkę.

- Panie, zrobić coś musisz, zabronić, zakazać. Może małe objawienie? Cud w kaplicy prezydenckiej? Albo chociaż uwolnij od słyszenia głosów tę biedną kobietę, która podjudza głupców do koronacji?

Jezus ze smutkiem zaprzeczył głową.

- Po co nam w Niebie kolejny kłopot z Polską? – ciągnął Piotr. – Pamiętasz Panie, co się działo po koronacji Maryi? Potop szwedzki, wojna z Turkami, rozbiory, powstania, I wojna, wojna z Ruskami, II wojna, komunizm. A Polacy? Klepali codzienni zdrowaśki i prosili Królową Polski o ratunek. Nic dziwnego, że dziewczyna dostała szmergla i teraz tylko sukienki zmienia. A to każe do siebie mówić Częstochowska, a to Fatimska, kiedy indziej mówi że jest z Lourdes, albo z Gwadelupy. Jeszcze trochę i z Matki Boskiej przemianuje się na Boginię Matkę.

- No, bez takich. Dużo tych Polaków chce mnie na króla?

- Niedużo, ale maszerują w czerwonych płaszczach z krzyżami. I głośno krzyczą. Że kraj jest rozkradany, że rząd to obcy agenci, dzieci są na siłę ateizowane, Rosjanie i Niemcy tylko czekają żeby zaatakować, a Balcerowicz musi odejść.

- Aż tak źle w tej Polsce?! – wykrzyknął Mesjasz z niedowierzaniem. – W takim razie niezwłocznie przyjmę koronę, trzeba ratować co się da.

- Jezus Maria!… Pardonne-moi. Jezu Chryste! że co zrobisz?

- Przyjmę. Wołaj mi tu zaraz Judę Tadeusza!

- Patrona od spraw beznadziejnych?

- Ustanowię go swoim regentem. Może on sobie poradzi.

________________________________________
Ateizm na wesoło

Królestwo z tej ziemi

2010-10-07T18:32:00.005+02:00

RAPORT POLITYKI: Prześwietlamy majątek Kościoła

W Polsce jest 17 533 świątyń katolickich, a każdego roku budowanych jest tysiąc nowych. Koszt budowy jednego kościoła to około 15 mln zł i odpowiada wydatkom na budowę 30 domów jednorodzinnych.

Tysiąc kościołów rocznie? To prawda, czy jakiś babol, bo uwierzyć nie mogę.

W Komisji Majątkowej do rozstrzygnięcia pozostało około 150 spraw spośród 3063 złożonych wniosków. Chodzi przeważnie o grunty na Ziemiach Odzyskanych, które należały kiedyś do III Rzeszy. Już na początku lat 90. kilkadziesiąt parafii tam usytuowanych domagało się zwrotu ziemi, która należała przed wojną do niemieckich proboszczów. Wojewodowie jednak konsekwentnie odrzucali te roszczenia, tłumacząc, że na podstawie niemieckich zapisów nie można wywodzić dla siebie prawa własności, bo polskie osoby prawne nie są następcami osób niemieckich.

Pecunia non olet. Że hitlerowskie? Co tam, ważne że katolickie. Dobrze, że wojewodowie zachowali odrobinę zdrowego rozsądku.

Jednym z większych sukcesów Kościoła była kapitulacja państwa w tej sprawie. W marcu 2006 r. wicepremier Ludwik Dorn i biskup Stanisław Wielgus podpisali porozumienie, na mocy którego rząd przyznał Kościołowi prawo do przejęcia poniemieckich majątków.

Yyy... Ten Wielgus? Zresztą pal licho Wielgusa. Kapitulacja państwa?

Kościół zabiega jednak, by tę sprawę załatwić kompleksowo i uznać, że polski Kościół katolicki jest następcą prawnym Kościoła katolickiego III Rzeszy na terenach Ziem Odzyskanych.

To widać, słychać i czuć.

Cały artykuł TUTAJ. Doprawdy godny uwagi.

Watykan krytykuje Nobla za in vitro

2010-10-05T08:46:00.005+02:00

W serwisie radia TOKfm wyczytałem:

- Powiedziałbym, że Edwards w zasadzie nie rozwiązał problemu bezpłodności, który jest problemem poważnym. Ani z punktu widzenia patologii, ani epidemiologii. Jednym słowem, nie sięgnął do głębi problemu, znalazł rozwiązanie obchodząc problem bezpłodności - powiedział przewodniczący Papieskiej Akademii Życia arcybiskup Ignacio Carrasco de Paula. - Należy czekać na to, aż badania dadzą inne rozwiązanie, także bardziej ekonomiczne, a zatem bardziej dostępne niż in vitro, które poza wszystkim wymaga ogromnych kosztów.

a gdyby kościół kat jako organizacja,dostał nobla za wytężone i "sięgające głębi"(choć jak na razie bezskuteczne) prace nad zapładnianiem chłopców,czy byłoby to na miejscu? - skomentował internauta outpost

ROTFL

Skoro pochodzimy od małp, dlaczego one wciąż istnieją? - odpowiedź pana, któremu nie brak cierpliwości

2010-10-04T22:04:00.001+02:00

Ateizm, gnostycyzm, teizm, agnostycyzm.

2010-10-04T07:52:00.012+02:00

Tłumaczenie artykułu ze strony the freethinker.

Zbyt wiele razy, kiedy mówiłem komuś, że jestem ateistą, słyszałem w odpowiedzi: "Och, a skąd niby wiesz, że Bóg nie istnieje? Ty wierzysz, że nie istnieje!"

Po wielu trudach, udawało nam się w końcu dojść do porozumienia w kwestii definicji tych słów.

Poniższy artykuł jest próbą wyjaśnienia i klasyfikacji tych pojęć [ateizm, teizm, agnostycyzm, gnostycyzm], tak by ich kłopotliwe znaczenie już nie myliło i nie zaciemniało religijnej debaty.

Na początek, na grafie przedstawiłem cztery podstawowe terminy, z antonimami ułożonymi na przeciwko siebie. To powinno pozwolić na zaznaczenie z grubsza swojej teologicznej postawy. Będzie to dopracowane później.

Teraz zdefiniujemy poszczególne terminy. Jeśli są dla ciebie nowością, pomoże to określić ich wzajemne odniesienie i ich znaczenie na grafie.

Oś pozioma dotyczy tego W CO WIERZYSZ:Ateizm: "Nie wierzę w żadnych bogów."
Teizm: "Wierzę w swojego boga/bogów."

Oś pionowa dotyczy tego CO WEDŁUG CIEBIE MOŻEMY WIEDZIEĆ:Agnostycyzm: "Nie możemy wiedzieć, czy Bóg istnieje, czy nie."
Gnostycyzm: "Wiemy, że Bóg istnieje, lub że nie istnieje."

Dla powtórzenia:
WIARA
Ateista - nie wierzy w Boga.
Teista - wierzy w Boga.

WIEDZA
Agnostyk - myśli, że nie możemy wiedzieć, czy Bóg istnieje, czy nie.
Gnostyk - myśli, że wiemy, czy Bóg istnieje, czy nie.

Te cztery etykiety są bardzo przydatne, przy opisywaniu swoich religijnych preferencji. Ich kombinacja tworzy bardziej precyzyjne opisy:

Agnostyczny ateista to ktoś, kto nie wierzy w bogów i myśli, że ich istnienie nie może być poznane. To może znaczyć, że nie wierzy w bogów, ponieważ nie ma żadnego dowodu na poparcie ich istnienia.

Gnostyczny teista to ktoś, kto wierzy w boga/bogów i myśli, że istnieją naprawdę. Ta pozycja jest zwyczajowo określana po prostu jako "teista", ponieważ odkąd ludzie wierzą w bogów, zazwyczaj uznają, że ich istnienie może być poznane.

Gnostyczny ateista to ktoś, kto nie wierzy w bogów i myśli, że możemy wiedzieć, że z pewnością nie istnieją. To dość rzadka pozycja. Gnostyczny ateista może myśleć, że znalazł dowód na nieistnienie boga, lub został przekonany przez doświadczenia życiowe.

Agnostyczny teista to ktoś, kto wierzy w boga/bogów, lecz myśli, że ich istnienie nie może być dowiedzione. Kolejna rzadka pozycja, zwykle wierząc w bogów, uznaje się także ich prawdziwość.

Tak więc mamy dwie pozycje często spotykane: agnostycznego ateistę i teistę,
oraz dwie rzadsze: gnostycznego ateistę i agnostycznego teistę.
możemy więc zmienić graf dla lepszego odwzorowania:

W celu odwzorowania ilości ludzi reprezentujących często spotykane pozycje, zminimalizowaliśmy rzadkie pozycje. Choć rogi są obcięte, nie oznacza to, że skrajne pozycje nie są możliwe. Na przykład, całkowity gnostyczny ateista może powiedzieć: "Jestem zupełnie pewien, że żaden bóg nie istnieje." A całkowity agnostyczny teista powie: "Nie ma żadnej możliwości, by dowieść istnienia Boga, lecz nie mam wątpliwości, że On istnieje."

Kierunek strzałki reprezentuje kierunek sceptycyzmu na grafie. Lewy górny róg wskazuje największe wątpliwości, a prawy dolny - zupełną pewność.

Pozycja centralna oznacza obojętność i indyferentyzm, czyli apateizm.

Ktoś, kto jeszcze nie wie, jakie są jego zapatrywania na sprawy religii, nie może zostać umieszczony na grafie. Powinien to przemyśleć, jeśli chce określić swój punkt widzenia.

Bardzo ważnym punktem jest to, że prawo do wiedzy rości sobie dolna połowa grafu. Tylko gnostycy uważają, że wiedzą coś na pewno [w kwestii wiary w Boga].

Osobliwością teistyczno-gnostycznej ćwiartki jest to, że pojęcie Boga zmienia się w zależności od położenia."Róg teistyczny" - w tym miejscu bóg jest zdecydowanie spersonifikowany. Bóg ma ludzkie cechy, kocha, przykłada wagę do rasy człowieka, pisze książki by nam pomóc, interweniuje (cuda), jest osobą, itd.
"Róg gnostyczny" - w tym miejscu bóg jest abstrakcyjny, jest bardziej siłą [natury] niż osobą. Ludzie mogą określać to jako "siła wyższa" lub "coś większego od nas". Znaczeniowo bliski panteistycznemu rozumieniu boskości.

Tak, by mieć pojęcie, co to wszystko znaczy, umieściłem kilka przykładowych pozycji na grafie (kliknij, by powiększyć):
1. Nie wierzę w boga i nie ma żadnego sposobu, byśmy kiedykolwiek dowiedzieli się czy istnieje.
2. Jest niemożliwe, by mieć zupełną pewność co do istnienia boga, więc wolę myśleć, że nie ma żadnego.
3. Nie sądzę, byśmy zdobyli pewność o istnieniu Boga, mimo wszystko wybieram wiarę.
4. Wierzę w Boga. On ma nade mną pieczę.
5. Wierzę w Boga. Wiem, że istnieje i mnie kocha.
6. Wiemy, że istnieje siła wyższa. Dzięki medytacji możemy się z nią skontaktować.
7. Naprawdę mam to w dupie.
8. Jestem przekonany, że można dowieść nieistnienia bóstw.
9. Nie wierzę w żadnych bogów.

By Peter Brietbart
żródło: freethinker.co.uk

Projekt nowego logo dla BiblioNETki

2010-09-30T00:07:00.022+02:00

Mała galeria z nieudanymi, odrzuconymi lub zbyt frywolnymi wersjami nowego logo BiblioNETki ;)

Okazjonalne logo konkursowe

KONKURS nr 109 pt. "SIEROTKI w LITERATURZE"

Jeżeli ewolucja jest prawdą...

2010-09-27T14:57:00.004+02:00

Christine O'Donell: Jeżeli ewolucja jest realna, dlaczego wciąż istnieją małpy?
Kelly Oxford: Cóż, Christine, edukacja jest realna, a wciąż istnieją idioci.

via friendlyatheist

Richard Dawkins w ostrym wystąpieniu na antypapieskim wiecu (po polsku)

2010-09-25T01:44:00.003+02:00

Pełny tekst przemówienia po polsku.

Cytat dnia

2010-09-23T09:41:00.002+02:00

Wyobrazam sobie Boga jako jakis rodzaj inteligentnej energii,nieskonczonej milosci ktora byla od zawsze. Z tej energi powstaly jakies istoty ktore moga kreowac inne istoty. Niektore z tych istot tak dalece sie oddalily od tej pierwotnej energii, ze same popadly w iluzje bycia sila sprawcza i „boska”. Te istoty sa zdolne do manipulowania innymi. O tym mowil Budda, David Icke i paru innych.
Nie ma na to dowodow empirycznych i prawdopodobnie nie bedzie. Trzeba to zrozumiec poprzez intuicje albo medytacje.
Fizyka i nauki spoleczne oraz filozofia niewiele moga wniesc do tematu. To sie po prostu „czuje”, ale i do tego stanu trzeba dojrzec.

wywnętrznił się Marcus u Astromarii

Projekt plakatu dla BiblioNETki

2010-09-23T00:57:00.013+02:00

Wersja 1

Wersja 2

Wersja 3

Wersja 4

Złote cielce

2010-09-20T13:08:00.012+02:00

Co mnie osobiście najbardziej zadziwia w katolickiej mitologii, to nawet nie jej niewyobrażalna kiczowatość, ale raczej szokująca nonszalancja, z jaką ludzie ją wzbogacają o najdrobniejsze detale.
Richard Dawkins

Ostrzegam, poniższe obrazki mogą wywoływać zawroty głowy, silne mdłości i szczypanie oczu.

Po co takiemu Jezusowi królestwo w Polsce, kiedy ma "niebieskie"? Polska nie jest krajem przyjemnym, ani do rządzenia ani do królowania. Po co więc komu taka dodatkowa męka?

prof. Magdalena Środa

Jesienne pająki

2010-09-20T10:50:00.007+02:00

Jesienią obrodziło w ogrodzie pająkami.
Prócz dziesiątków, najbardziej rzucających się w oczy, krzyżaków, udało mi się upolować te dwa wyłupiastookie cudeńka.

Te dwie piękności są ubiegłoroczne.

Wyślij Lema w kosmos!

2010-09-18T23:59:00.000+02:00

Na stronie http://www.nauka.gov.pl/na-skroty/ankieta-polski-satelita/ odbywa się druga tura głosowania na nazwy dla dwóch pierwszych polskich satelitów.

Druga tura została zarządzona ze względu na podejrzenie sfałszowania wyników głosowania przez boty.

Pierwszy polski satelita - nazwany imieniem, które zdobędzie największą liczbę głosów internautów - zostanie wystrzelony na orbitę w 2011 roku. Drugi satelita trafi na orbitę w roku 2013 i będzie nosił imię, które zajmie w głosowaniu drugie miejsce. Oba satelity są częścią programu Brite.pl.

Akronim BRITE pochodzi od angielskiej nazwy międzynarodowego projektu, w ramach którego powstanie statek - "BRIght Target Explorer Constellation".

Zadaniem satelitów będzie prowadzenie obserwacji 286 najjaśniejszych gwiazd galaktyki. Ich wyniesienie na orbitę nastąpi z kosmodromu Sriharikota w Indiach. Na realizację projektu Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczyło 14,2 mln zł i - jak informuje na swojej stronie internetowej - jest to pierwszy od 1989 r. duży grant badawczy w dziedzinie astronomii i badań kosmicznych.

Satelity zostaną wybudowane w Centrum Badań Kosmicznych PAN i Centrum Astronomicznym im. M. Kopernika PAN we współpracy z Uniwersytetem w Wiedniu, Politechniką w Grazu, Uniwersytetem w Toronto oraz Uniwersytetem w Montrealu.

Wyślij Lema w kosmos!

Haba haba i ding ding dong!

2010-09-14T20:04:00.006+02:00

24 listopada ukaże się (wreszcie!) nowy zbiór opowiadań Jacka Dukaja.

:D

"Trójka" otrząsa się z polityki

2010-09-13T14:06:00.003+02:00

Dzięki niech będą Wielkiemu Offlerowi!
Od 27 września z ramówki znika "Trójka po trzeciej". Jakoś nie będę tęsknił, zwłaszcza za panem Sakiewiczem.
Miejsce po propisowskiej propagandzie zajmie prawdopodobnie audycja muzyczna.
I taka powinna być Trójka: mniej polityki (każdej, nie tylko prawicowej), a więcej muzyki. Czego sobie i Państwu życzę.

Beware the Believers

2010-09-13T00:06:00.002+02:00

Zamierzone przesłanie jest niemożebnie głupie... Ale wykonanie i podrygujący Dennett - JUST AWESOME! :D

Jak punkt, wchodzący w układ holonomiczności, Pozbawiony współrzędnych zera asymptotą

2010-09-12T21:48:00.006+02:00

"Ks. Stanisław Obirek zaprosił mnie kiedyś do udziału w ankiecie. Pytanie brzmiało: „w co wierzy ten, co w nic nie wierzy?" Odpisałem, że jak widzimy, wszystko ma początek i koniec. Każde życie przebiega według tego schematu. To samo prawo dotyczy gwiazd, słońca. Z tego wynika, że po mojej śmierci będzie ze mną dokładnie to samo, co przed moim narodzeniem, czyli: nic nie będzie. Skoro nie mam żadnych osobistych wspomnień z wyprawy Napoleona pod Moskwę, bo mnie po prostu wówczas nie było, to jak mogę przypuszczać, że nie daj Bóg będę coś wiedział po tym, kiedy mnie znowu nie będzie. Nie wierzę w opowieści, że najbliżsi oglądają nas z zaświatów. To jest dobre dla dzieci."

Stanisław Lem skończyłby dzisiaj 89 lat.

Dzięki Jurgiemu, za przypomnienie.

Tak po ludzku

2010-09-09T10:17:00.002+02:00

Pierwszy był Napieralski, któremu "tak po ludzku" było przykro, że Włodzimierz Cimoszewicz zdecydował się poprzeć Bronisława Komorowskiego.

Druga była Kempa, według której "mówiąc tak po ludzku", Komorowski nie jest dobrym człowiekiem.

Trzeci Wałęsa, chcący "tak po ludzku" odpocząć.

Ostatnio Kluzik-Rostkowska "tak po ludzku" nie rozumie decyzji Jarosława.

Co wy, kurwa, kosmici?

Martin Lechowicz

2010-09-01T08:39:00.003+02:00

Miałem napisać notkę o Martinie i jego poglądach na ewolucję, ale przez przypadek trafiłem na blog Likaona i jego wpis na ten temat. Polecam!
W zamian za brak notki wrzucę "50 powodów, dla których odrzucam ewolucję", też ściągniętych od Likaona.

50 powodów, dla których odrzucam ewolucję
Autor tekstu: Bobbie-the-Jean
Tłumaczenie: Magorzata Koraszewska

Zbliża się moment rozstrzygnięcia naszego konkursu, jaki z okazji 200. rocznicy urodzin Karola Darwina rozpisaliśmy wśród uczniów. Wyniki konkursu opublikujemy w przyszłym tygodniu. Będziemy również publikowali prace laureatów konkursu. Chwilowo publikujemy nieco ironiczny zestaw możliwych powodów, dla których teorię ewolucji należy odrzucić. Osoby, których uczucia religijne będą urażone po przeczytaniu pierwszego z podanych niżej powodów, proszone są o natychmiastowe zaprzestanie dalszej lektury. Inni mogą się poczuć lekko dotknięci wulgarną zgoła niechęcią do osób inteligentnych inaczej. Redakcja podziela ich rozdarcie.

1. Bo nie podoba mi się pomysł, że pochodzimy od małp… mimo że ludzie są niewątpliwie zdefiniowani i zaklasyfikowani jako małpy człekokształtne.
2. Bo jestem za głupi lub/i leniwy, żeby otworzyć jakąś pieprzoną książkę albo włączyć Discovery Science Channel.
3. Bo jeśli nie mogę od razu zrozumieć, jak coś działa, to musi to być brednia.
4. Bo nie obchodzi mnie, że 99,9% wszystkich biologów akceptuje ewolucję jako jednoczącą teorię biologii.
5. Bo wolę myśl, że (wstaw wybranego boga) zrobił ABRAKADABRAMOTHAH-FUCKAHS!!!
6. Bo nie może dotrzeć do mojej tępej, odpornej na logikę czaszki, że ewolucja odnosi się TYLKO do procesu specjacji, nie do abiogenezy, formowania się planet ani kosmologii big bangu, ani do tego czy Bóg istnieje, gdzie pochowano Jimmy’ego Hoffę, czy niebo jest niebieskie lub ile liźnięć zabiera, żeby dostać się do środka pieprzonego lizaka.
7. Bo zapis kopalny nie obejmuje pozostałości każdego żywego organizmu, który kiedykolwiek istniał na tej planecie liczącej 4,5 miliarda lat, choć fosylizacja jest rzadkim procesem i zdarza się tylko w bardzo specjalnych okolicznościach.
8. Bo nauka jeszcze nie pokazała gatunków przejściowych… poza ich olbrzymimi ilościami, które znaleziono w zapisie kopalnym, które się nie liczą, bo… ja, hm, O, PATRZ! BŁYSZCZĄCY PRZEDMIOT!!! *uciekam*
9. Bo nie wiem nic o Darwinie poza tym, że miał dziwną brodę.
10. Bo teoria ewolucji (która zdaniem naukowców doskonale wyjaśnia bogactwo i różnorodność życia na Ziemi) jest sprzeczna z biblijną dosłownością… no wiesz, płaska Ziemia z firmamentem, który nie dopuszcza wody, gadające węże, zmartwychwstający ludzie, nietoperze to ptaki, popaprane gadające krzaki, dziewicze porody, jedzenie pojawiające się znikąd, potężne zbiorniki wody zamieniające się w krew… itd., itp.
11. Bo uważam, że słowo „teoria” znaczy: „przypadkowe próby w nieznane”, kiedy w rzeczywistości znaczy: „wyjaśnienie pewnych zjawisk, które jest dobrze poparte przez dużą liczbę faktów, i często jednoczy inne, podobnie dobrze poparte hipotezy”, to jest, teoria atomów, teoria ciążenia, teoria zarazków, teoria komórek, teoria niektórzy-ludzie-to-pieprzeni-głupcy, itd.
12. Bo złości mnie fakt, że nauka jest samo poprawiająca się. Większość moich przekonań jest trwała i niepoprawialna.
13. Bo mam poważnie błędne wrażenie, że ewolucja implikuje, iż ktoś z moich bardzo niedawnych przodków jest szympansem.
14. Bo mojemu umysłowi, który został świetnie dostrojony przez naturę do postrzegania projektu, przypuszczalnie jako mechanizm przetrwania, wszystko wydaje się zaprojektowane.
15. Bo pewien tajemniczy, trwający w szafie teleewangelista (który zupełnie nie ironicznie głosi nienawiść do gejów) powiedział mi, że ewolucja jest sposobem Szatana na odwiedzenie mnie od Boga.
16. Bo ten sam facet (którego także złapano jak niuchał kokę z świecącego nagiego dupska męskiej kurwy) powiedział mi, że Bóg włożył te skamieliny, żeby sprawdzić moją wiarę.
17. Bo mam 100% racji we wszystkim 100% razy i istnieje 0% szansy, że jakiś przemądrzały, wykształcony w Oksfordzie naukowiec z licznymi doktoratami honorowymi może wiedzieć coś, czego ja nie wiem.
18. Bo nie wiem, że skamieliny znajduje się w warstwach osadowych odpowiadających ich wiekowi, tak jak można oczekiwać, jeśli ewolucja byłaby prawdą.
19. Bo nie rozumiem dlaczego, jeśli mamy wspólnego przodka z szympansem, nadal istnieją szympansy. A jeśli ktoś z więcej niż trzema komórkami mózgowymi w głowie zawsze odpowiada: „z tego samego powodu, dla którego — choć Amerykanie mają wspólnych przodków z Brytyjczykami – nadal istnieją Brytyjczycy” to nie łapię tu logiki. To po prostu za duży skok. Czy ja jestem Evil Knievel?
20. Bo mama upuściła mnie na głowę, kiedy byłem niemowlęciem.
21. Wiele razy.
22. Umyślnie.
23. Bo koncepcja, że życie wyewoluowało naturalnie przez miliardy lat jest nieskończenie mniej wiarygodna niż koncepcja, że liczący 800 lat mężczyzna wepchnął dwoje z każdego gatunku do gigantycznej drewnianej łodzi, kiedy zatopiło całą planetę, zdarzenie, na które nie ma absolutnie żadnych dowodów geologicznych a także nie ma to żadnego pieprzonego sensu.
24. Bo Jezus jeździł sobie na pieprzonym t-reksie. Taki był po prostu z niego twardziel. A jeszcze, czy wiedziałeś, że t-reksy były wegetarianami? Ken Ham to powiedział i wierzę mu.
25. Bo nie zdaję sobie sprawy z tego, że mówienie „mikroewolucja jest możliwa, ale nie makroewolucja” jest równie głupie jak mówienie „mogę dłubać sobie w nosie przez jedną sekundę, ale nie mogę dłubać w nosie przez 10 sekund”.
26. Bo system edukacji sromotnie mnie zawiódł.
27. …a potem zrobił wielką, mokrą kupę prosto na moją twarz.
28. Bo uważam, że wiedza, jak działa natura, w magiczny sposób wymazuje jej piękno.
29. Bo nie wiedziałem, że ewolucja była testowana i obserwowana w laboratoriach.
30. Bo kiedy mnie z tym skonfrontowano, odmówiłem uwierzenia w to. Jest to oczywiście naukowa konspiracja, której celem jest zamiana wszystkich na tej planecie w ateistów… mimo że ewolucja niczego nie mówi o naturze boga ani o tym, czy on, ona, ono lub oni istnieją.
31. Bo jestem zbyt głupi, żeby zrozumieć, że darwinizm społeczny nie ma nic wspólnego z ewolucją i w rzeczywistości jest pseudonaukowym wypaczeniem, który prawdziwa nauka odrzuca.
32. Bo ta planeta i całe życie na niej zostały zaprojektowane dla ludzi… trochę jak Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku zostało zaprojektowane specjalnie dla kotów z kurzu, które mogą zbierać się na podłodze.
33. Bo nie rozumiem, że jeśli rzeczywiście znajdziemy krokodylo-kaczki wśród skamielin, to sfalsyfikowałoby to ewolucję.
34. Bo masa szanowanych ludzi, jak Ron Paul, Mitt Romney i Mike Huckabee (którzy nie są naukowcami) nie akceptuje ewolucji i to jakoś potwierdza moja opinię.
35. Bo moja matka nie umiała nie pić, kiedy była w ciąży. Nie umiała także powstrzymać się przed wielokrotnym rzucaniem się ze schodów w próbie zlikwidowania skutków kopulowania z kimś, kto dwa razy głosował na Busha.
36. Bo nie wiem, że „nieredukowalna złożoność” została obalona miliardy razy przez miliardy różnych ludzi i nie jest bardziej wiarygodna niż „NIEE NIEE NIEE, ja mam racje, a ty nie”.
37. Bo nigdy nie widziałem, żeby kaczka przez noc wyewoluowała w kota, mimo faktu, że coś takiego byłoby sprzeczne z wszystkimi znanymi dziedzinami naukowymi.
38. Bo nie mam żadnej wyobraźni, uczenie się to za duży wysiłek, nie lubię dowiedzionych faktów, zmiana mnie przeraża i myślę, że kwas deoksyrybonukleinowy to coś czym mam czyścić podłogę w łazience.
39. Bo ewolucja znaczy, że absolutnie MUSZĘ odrzucić wszystko, co wiem, porzucić wszystkie moje przekonania i zacząć wymałpiać się w domu jak jakaś pieprzona małpa. OOOh-ooohh-ooohohh-OOOOOOHHHHHH!!!!!
40. Bo jeszcze nie wystawiłem mojej jaskini na sprzedaż i nie wprowadziłem się do XXI wieku. Czekam, żeby poprawił się rynek na jaskinie po niedawnym krachu finansowym.
41. Bo nie wiem, co to jest atawizm i gdybyś mi powiedział, nadal nie uwierzyłbym. Zbyt cudaczne.
42. Bo nie wiem, że ewolucja wyjaśnia oporne na metycylinę bakterie Staphylococcus ureus , a także dostarcza odpowiedzi, jak powstrzymać je przed zamianą w superbakterię i przed zabijaniem masy ludzi.
43. Bo nie wiem, że ewolucja jest rutynowo używana w medycynie przy diagnozie i leczeniu pewnych chorób, takich jak choroby genetyczne, infekcje bakteryjne i infekcje wirusowe.
44. Bo wierzę, że istnieje silne porównanie między nieożywionymi obiektami, takimi jak budynki, obrazy i zegarki (o których wiemy, że zostały zestawione przez istoty ludzkie z dających się zidentyfikować składników) a żywymi organizmami (które rozmnażają się z genetycznymi odmianami i pod wpływem skutków środowiskowego nękania).
45. Bo nie widzę żadnych znaczących podobieństw między ludźmi i małpami człekokształtnymi. *drapię się w tyłek – strzelam palcami, a potem je wącham*
46. Bo myślę, że jestem zbyt wyjątkowy, żeby mnie ukształtował proces naturalny, i że cała planeta, układ słoneczny i wszechświat zostały stworzone mając właśnie mnie na myśli.
47. Bo na ślepo połykam ignoranckie, antynaukowe bzdury, którymi bluzgają oszukańcze, głupie dupki, takie jak Ken Ham, Ted Haggard, Fred Phelps i Kent Hovind.
48. Bo jestem wolno-myślący, a wolno-myślicielstwo naprawdę znaczy ignorowanie wszystkiego, co zaprzecza temu, w co już wierzę.
49. Bo nie wiem co to jest stronnicza akceptacja dowodów.
50. Bo mimo faktu, że przez całe życie nigdy nie widziałem żadnej magii, nadal wierzę, że magia jest odpowiedzią na wszystko, czego nie łapię natychmiast.

Panie i panowie, nie mam nic więcej do dodania. Quod erat demonstrandum , wygrywam. Udławcie się tym EVILucjoniści!

Źródło: Racjonalista

Jestem w szoku

2010-08-30T11:52:00.003+02:00

Leci sobie od jakiegoś czasu w Trójeczce bardzo przyjemna piosenka. Nie słyszałem żeby Pustki wydawały nową płytę, więc może BiFF, nawet bardziej biffowato brzmi, radośnie. Ale BiFF to też nie jest, więc pewnie coś nowego i smakowitego się szykuje.

Dzisiaj się dowiedziałem, że... to nowy singiel Moniki Brodki.

Jestem w szoku. I teraz nie wiem: czy to źle dla mnie, że podoba mi się piosenka Brodki, czy też dobrze dla niej?

Zresztą sprawdźcie sami:

Chcą, czy nie chcą?

2010-08-27T11:40:00.003+02:00

Wczoraj przeczytałem w Wyborczej, że według GFK Polonia "Większość Polaków nie chce pomnika pod Pałacem Prezydenckim". Dziś na Frondzie dowiedziałem się, że według tego samego sondażu "Polacy chcą pomnika"...
Ktoś tu kręci...
Wyniki sondażu Gfk Polonia dla Rzeczypospolitej
Wg Gazety Wyborczej: 64% przeciw, 34% za
Wg Frondy: 30% przeciw, 63% za
Skąd taka rozbieżność? Kto kłamie?
Odpowiedzi trzeba szukać u źródła:

źródło: Rzeczpospolita

Z prostego rachunku wynika, że:
30% - nie chce pomnika w Warszawie
24% - chce pomnika na Powązkach
21% - chce pomnika przed Pałacem
18% - chce pomnika gdzieś w Warszawie
7% - jest pomnikowymi agnostykami

Ale tego w żadnej gazecie wprost nie wyczytamy.

Potępienie wiecznego potępienia

2010-08-25T10:30:00.000+02:00

Cytaty z książki Mitologia chrześcijaństwa: Kryzys wiary chrześcijańskiej

Część 5

Święty Augustyn wierzył, że święci w niebie cieszą się oglądając męki potępionych, z członkami swoich rodzin włącznie. Nikt tam w górze łez nie roni, gdyż wiadomo, iż tak jest boska sprawiedliwość. Bóg postawił ich jako przykład, on sam jest przecież Ojcem, a tam palą się Jego własne dzieci. Dusza w niebie woła w uniesieniu: „Patrz, mój rozpustny syn został właśnie posłany do piekła. Chwała Bogu. Alleluja.” (str. 126)

Augustyn przedstawił trzy dowody wiecznego palenia się ciał. Salamandra żyje w ogniu; Etna wciąż pali się bez końca; ciało pawia nigdy się nie rozkłada. Trzymał wnętrzności pawia tygodniami. Nie psuły się. Nawet po roku były tylko trochę pomarszczone. Grzesznicy mieli lepsze ostrzeżenie. Ich wyklęte ciała zachowywały się dłużej niż pawie. (str. 126)

W czasach średniowiecznych, gdy umierała ciężarna wypruwano płód. Ciało matki było błogosławione, więc mogło być pochowane na poświęconej ziemi; jej „pogańskie” potomstwo, dziecię diabła, grzebano poza cmentarzem.
Aż do niedawna chrześcijańscy duchowni odmawiali chrześcijańskich pogrzebów nieochrzczonym dzieciom. Grzebano je jak kryminalistów bez modlitwy czy ceremonii w rowie, często w mroku nocy, na znak odłączenia od ojca i matki i wszystkich chrześcijan na zawsze. (str. 126-127)

Ale kto przy zdrowych zmysłach, wiedząc, że nie potrafi patrzeć dłużej na cierpiącego psa, może sądzić, że Bóg patrzy na dzieci czy dorosłych cierpiących wciąż i wciąż, nawet jeśli agonia przyjęła postać słuchania kazań? Chrześcijański świat został osiodłany na wieki przez piekło, ponieważ zbyt niewielu miało odwagę otwarcie śmiać się, gdy klerycy o długich twarzach wygadywali na temat piekła głupoty i śmiesznostki. (str. 129)

Nauczanie o piekle jest niemoralne. Jest z zasady złe, niezależnie od tego czy ofiarą jest niewinne dziecko, czy wielokrotny morderca. Szaleństwem jest myślenie, że ktokolwiek może cierpieć wiecznie. (str. 129)

Pielęgniarka Farmborough widziała dwie nagie, czerwone postacie idące w jej kierunku. Doprowadzono je do wielkiej szopy, która służyła za przebieralnię. Lekarze nie mogli znaleźć na nich ani kawałka skóry i musieli wstrzykiwać morfinę prosto w ciało.
„Ich ramiona, pisała, wisiały sztywno z boku, a u końców palców wisiało coś, co wyglądało jak skórzane rękawiczki; musiałyśmy to odciąć chirurgicznymi nożycami. To była skóra rąk i palców, zdarta płatami i wisząca u surowego ciała u końców palców.”
Zespół pielęgniarek wymył tych ludzi dwuwęglanem sodowym i zabandażował surową bawełną i płótnem opatrunkowym. Umarli zanim przyszedł ranek, nie wypowiedziawszy ani słowa. Pielęgniarka kończy: „Nie sądzę, by cokolwiek co w życiu widziałam dotknęło mnie bardziej”.
Czy Bóg zdolny jest przyglądać się jeszcze gorszym agoniom, bez morfiny, wiecznie potępionych? Jedyną rzeczą gorszą od potępienia jest być w niebie z Bogiem, który stworzył takie piekło. (str. 130)

Nauczanie Jezusa o piekle zwyciężyło ze względu na jego prestiż jako Syna Bożego. Jakże możnaby wrzucić do kosza boską doktrynę?
Prawdopodobnie poczyniła ona większe szkody i spowodowała więcej rozlewu krwi niż jakakolwiek inna. W połączeniu z wiarą w absolutność dogmatu doprowadziła do utwardzenia poczucia moralnego. Jeśli Bóg jest tak okrutny jak mówi Jezus, to chrześcijanie są usprawiedliwieni naśladując go. Stąd palenie niezliczonych heretyków, którzy przeszli od ognia ludzkiego w ogień Boży, z płomieni w Płomienie. Wszyscy członkowie innych kościołów także naturalnie kierowani byli ku temu gorącemu miejscu. (str. 131-132)

Kaznodziejska retoryka azbestowych ciał, rzek solanki za oczami, diamentowych zębów do zgrzytania i brzuchów pełnych benzyny jest taka, że każde liźnięcie płomieni jak kopnięcie muła może odstraszyć niewielu naprawdę złych ludzi. Historia nie wskazuje, by chrześcijanie Zachodu byli mniej okrutni niż, powiedzmy, niechrześcijańscy Indianie czy Chińczycy. Prawdopodobnie byli raczej gorsi. (str. 132)

Na problem piekła nałożyły się wierzenia wczesnych chrześcijan, że moment śmierci decyduje o przeznaczeniu osoby. Miało to pozareligijne konsekwencje.
Na przykład nawrócony, który miał poważny grzech na sumieniu, często uważał za słuszne i uzasadnione, że warto odczekać moment chrztu do ostatnich chwil przed śmiercią.
Cesarz Konstantyn aż do łoża śmierci opóźniał swój chrzest, dzięki czemu mógł prowadzić żołnierzy do boju, albowiem przelewanie krwi było uważane za niechrześcijańskie.
Augustyn też opóźniał swój chrzest, dzięki czemu mógł sypiać ze swoją kochanką. „Panie uczyń mnie czystym, ale jeszcze nie teraz” – brzmiało wesoło i roztropnie. (str. 133)

Wieczne potępienie jest przykładem kary będącej czymś gorszym, nieskończenie gorszym od zbrodni. „Grzechy śmiertelne” stają się przez nie „grzechami nieśmiertelnymi”. Tylko Bóg nie może przebaczyć swoim wrogom; (…)
Zamiast mówić, że idea wieczystej kary jest niemoralna, teologowie próbują ją usprawiedliwiać. Czynią tak głównie opierając się na nieskończonej godności obrażonej osoby. Jest to kolejny przykład zapominania przez teologów podstaw swej działalności, w tym przypadku tego, że nikt nie zna Boga osobiście. (str. 135)

Obecny papież bez końca ostrzega przed horrorem różnych „występków” seksualnych, ale pozostawia swoich słuchaczy samych sobie z wyciąganiem wniosków co do konsekwencji. To jest na pewno zaniedbanie obowiązków. Powinien często i wyraźnie stwierdzać, że każdy, komu się trafi atak serca podczas stosunku z użyciem prezerwatywy będzie palił się jak pochodnia i wdychał dym już na zawsze. To powinno przynieść skutek. Poprzedni papieże byli tak przekonani o potworności piekła jak o boskości Chrystusa i nierozerwalności małżeństwa. Co powoduje, że papież wyjątkowo nie przypomina nauczania Jezusa „Jeśli twoje oko jest dla ciebie powodem grzechu, wyłup je; lepiej jest dla ciebie jednookim wejść do królestwa Bożego, niż z dwojgiem oczu być wrzuconym do piekła, gdzie robak ich nie umiera i ogień nie gaśnie.” (str. 137)

Cytat dnia

2010-08-24T12:41:00.002+02:00

To nie krzyż jest winny. I to nie katolicy robią zamieszkanie. Katolicy są tu większością i z demokratycznego prawa mają taki przywilej by propagować własne poglądy gdzie chcą i gdzie im się podoba. Wolność słowa, nie?! Pedałom pozwala się biegać z gołymi tyłkami pod newralgicznymi społecznie miejscami – katedry, miejsca o znaczeniu narodowościowy (w tym pałac prezydencki), a do k**wy nędzy katolikowi nie daje się postawić krzyża?!

Rafał Gawlik

Inne światy [edit]

2010-08-22T20:00:00.006+02:00

Czasem każdy ma ochotę oderwać się od rzeczywistości, rodziny, od pracy i nauki. Jedni czytają wtedy fantastykę, inni zajmują się swoim hobby albo idą na wódkę z kumplami.
Niektórzy oderwali się na stałe i żyją teraz w innym świecie... w świecie teorii spiskowych i irracjonalizmu.

1. Dr inż. Jan Pająk

Mój ulubieniec. Ufolog, filozof i bojownik prawdy. Dr inż. Jan Pająk płodny jest niczym królik na amfie, od lat udoskonala dzieło swego życia - osiemnastotomową (jak dotąd) "Monografię" zawierającą przede wszystkim Graala nauki - Teorię Wszystkiego, nazwaną przez doktora Konceptem Dipolarnej Grawitacji, a także "zupełnie nową, wyjątkowo moralną, pokojową, budującą, oraz postępową filozofię" - Totalizm. Prócz tego dr Pająk czynnie walczy z szatańskimi UFOnautami, którzy nękają go bezustannie, nasyłają na niego gryfy, torturują w czasie snu, indukują katar i zmęczenie, "doją spermę", a u ukochanego kota doktora UFOnauci wywołali zdalnie raka płuc.
Szatańskie szykana nie przeszkadzają Pająkowi, który bezustannie rozbudowuje swoje strony o naukowe dowody (sic!) na:

telekinezę i telepatię,

istnienie Boga,

istnienie duszy nieśmiertelnej,

podróże w czasie,

UFOnautyczną okupację Ziemi,

nadprzyrodzone zdolności polskich węży.

Pouczający cytat:

bezpośrednim przodkiem ludzi z przeszłości człowieczej rodziny faktycznie mogła być wszystkim dobrze znana syrenka (m.in. ta z Warszawy, a także jej krewniaczka z nabrzeża w Kopenhadze, Dania), a ponadto że pozostałości tych naszych przodków być może ukrywają się na dnie oceanów i mórz, a nie na lądach - gdzie ich bezskutecznie poszukują dzisiejsi naukowcy. Połączenie sił mogłoby też zapewne zweryfikować ów obszerny materiał dowodowy, że najbliższymi ciągle żyjącymi krewniakami człowieka wcale nie są małpy, a wieloryby i delfiny

2. Jezus Chrystus z Opola i jego trzódka

Na początku był Romuald i Romuald miał kredki, a kredki były woskowe. Wtedy Romuald rzekł "Niech stanę się Jezusem Chrystusem!" I stał się Jezusem i zobaczył, że jest to dobre, bo przynosi profity.

Wkrótce do Jezusa Chrystusa dołączyli apostołowie: Elżbieta "Tyara" "Ismael" Gas i Bogusław "Mojżesz" Gas, następnie już we trójkę zaczęli uzdrawiać, egzorcyzmować, rysować kredkami, straszyć rychłą Apokalipsą i udzielać się w sieci. Pewnie mało kto by o nich wiedział, gdyby nie zaczęli umieszczać filmików z "Przesłaniem Miłości Moim" na JoeMonsterze, skąd po pewnym czasie zostali usunięci za brak poczucia humoru.

Pouczającego cytatu brak, bo z rysunków można się pośmiać, ale czytać ich wynurzeń nijak się nie da.

3. Wordpressowe oszołomy

Zenobiusz, Mizia, Grypa666 i Królowa Pokoju, a pewnie i więcej niż ta czwórca, tylko ci są najbardziej charakterystyczni. Jeżeli chcecie sobie podnieść ciśnienie wiadomościami o zbliżającej się niewidzialnej planecie Nibiru, zagrożeniach dla Polski Prawdziwej Polski i Prawdziwych Polaków z praktycznie każdej strony, rychłym końcu świata, magicznych działach orgonowych rozpraszających trujące chmury, przepowiedniach dla Polski i świata, objawieniach maryjnych, jezusowych, anielskich, a nawet bogoojcowych, obronie krzyża, szczepionkach zniewalających ludzi, UFO, żydomasońskich spiskach i POwskich szwadronach śmierci - zaglądnij na te blogi. Gwarantuję, że mózg staje w poprzek po przeczytaniu pierwszego z brzegu wpisu.

Pouczający cytat:

W czasie sztucznej pendemi grypy ,słońce niemal zmarło,ku zdziwieni naukowców.Z centrum galaktyki, zaczęło docierać do Ziemi ,promieniowanie,które zwykle do niej nie dociera ,w związku, z aktywnością magnetyczną Słońca.To promieniowanie,rzadko docierające do powierzchni naszej planety,podobno ,mogło mieć wpływ na DNA.Czyżby pandemia ,spaliła na panewce, bo DNA żywych wirusów ,,rozpylanych i czających się w szczepionkach zostało przeformowane,tak by wirus był mniej grożny?.
Zastanawiałem się, czy to nie wręcz, Boża interwencja.Słońce znów się wycisza ,wbrew prognozom nauki,czyżby szykowano nową sztuczną zarazę, a Stwórca znów krzyżuje plany nikczemnych.Króluj nam Chryste.!!!!

4. Mieczysława

Mieczysława słyszy głosy. A właściwie Głos. Codziennie, w czasie porannej modlitwy przemawia do niej Jezus Chrystus, który komentuje bieżące wydarzenia polityczne, gani biskupów za opieszałość w zwalczaniu wrogów Kościoła, odpowiada na maile od wiernych (!) i lobbuje za ukoronowaniem siebie na Króla Polski.

Powiem wam - rewelacja! Wreszcie Bóg wyszedł do ludu. Zastanawia mnie tylko jedno, dlaczego Jezus Chrystus ma mentalność wiejskiej baby?

Pouczający cytat:

Panie Jezu - wczoraj były wybory na prezydenta naszego państwa i wygrał je Bronisław Komorowski, czyli nasz i wielu polskich patriotów przeciwnik. Co dalej?
Pan Jezus: Powiedziałem ci, wybory zostały sfałszowane przez grupę trzymającą władzę. Ale wy dalej się módlcie, bo wszystko jest możliwe. Nikt nikomu nie gwarantuje na ziemi bezpiecznego życia. Ten, kto będzie głową państwa a nie ukoronuje Mnie na Króla Polski z biskupami - nie ma pewności na tej ziemi, ale wieczność na pewno będzie miał taką, na jaką sobie zasłuży.

5. Zakończenie

Ten krótki wpis na pewno nie wyczerpuje tematu irracjonalnych blogów. Niestety w czasie jego przygotowywania byłem zmuszony do przeczytania takiej ilości bzdur, głupot, manipulacji, urojeń i zwyczajnych kłamstw, że w tej chwili zaczynam obawiać się o swoje własne zdrowie psychiczne... Dlatego choćby mnie końmi rwali, to przez najbliższy miesiąc nie otworzę żadnego bloga, w stosunku do którego będę miał choćby cień podejrzenia, że zawiera słowo kosmita, objawienie bądź psychoencefalologia.

Przypomina wam to coś?

Cytat dnia

2010-08-21T11:29:00.000+02:00

Jakieś dwa tygodnie w tył kiedy szłem do sklepu to doznałem dziwnego uczucia że na miliomową część czasu zaniklo ple magnetyczne ziemi to było tak realne jak cholera ,wiem gdzie mieszkam i doskonale znam swoją okolicę ,ale przez ułamek sekundy utraciłem orjętację w czasie i przeszczeni . Nie wiem co się szykuje ,ale to może być cholerna niespodzianka która wpotka nas wszystkich . Bo brak energi elektrycznej to jakoś da się rzeboleć , ale jeśli mielibyśmy utracić orjętację w terenie i w czasie ,,,,, no to klops ,serio wszystko co żyje na ziemi odlega orientacji i jeśli tego zabraknie to będziemy załatwieni.

[pisownia oryginalna]

Aliens

2010-08-20T10:57:00.011+02:00

http://e-merl.com/ via I'd be tempted to do likewise

Znak oto się objawił?

2010-08-16T08:30:00.011+02:00

29 marca przeczytałem, że znany polski egzorcysta:

Ks. Pęzioł przyznał się dziennikarzowi, ze ostatnio ma "dziwne myśli, jakby coś miało się stać". Zastrzegł, że nie jest prorokiem i nie chce nim być. Ale dodał, że przeczuwa jakieś wydarzenie ważne dla Polski i Polaków. - Mam w głowie konkretny dzień - mówi - Matki Boskiej Zielnej. 15 sierpnia. Prawdopodobnie jakiś znak. Nic złego się wtedy nie stanie. Będziemy się musieli tylko wobec tego znaku określić. Czekam na ten dzień, nie wiedząc co będzie. A może mi się tylko zdaje. Poczekam. Zobaczę - kończy ks. Pęzioł.
Źródło:Fronda

Przeczytałem i zapomniałem. Ale tylko do 10 kwietnia. Bo jeżeli znany polski egzorcysta przepowiada na 15 sierpnia znak oto, a nie wspomina nawet, że za dwa tygodnie spadnie prezydencki samolot... to znak oto niemożebnie wielki będzie i tak znaczący, że klękajcie narody. Co najmniej słońce wirujące, albo Rydzyk na niebie, czy inny grzybek.

Czekałem w napięciu cały dzień, grafik z informacjami na każdym kanale miałem rozpisany, a w przerwach przeglądałem wiadomości w internecie. I co? I, za przeproszeniem, pstro. Żadnego znaku oto. A może mi się zdaje, może coś przegapiłem?

Apel:
Drogi znany polski egzorcysto Pęzioł.
Jak się nie chce być prorokiem, to się nie prorokuje, zwłaszcza jak się to dupowato robi.
Koniec apelu.

Było sobie kłamstwo

2010-08-15T15:10:00.003+02:00

Czy świat bez kłamstwa byłby idealny? Raczej bardzo nudny. Przynajmniej tak przekonuje nas Ricky Gervais w swojej nowej komedii "The Invention of Lying".

W alternatywnym świecie, w którym ludzie nie znają nawet najmniejszej i najbardziej niewinnej blagi, życiowy nieudacznik Mark wymyśla kłamstwo. Wykorzystuje do własnych celów ogromną naiwność ludzi wierzących bezkrytycznie w każde jego słowo. Zaczyna od drobnych rzeczy, mających pomóc mu w odzyskaniu pracy, a kończy na... raju z darmową willą dla każdego i Wielkim Facecie w Obłokach.

Kiedy matka Marka kona w "Smutnym miejscu dla pozbawionych nadziei staruszków" (nawet tak niewinny eufemizm jak "dom spokojnej starości" jest w tym świecie niedopuszczalny), Mark pociesza ją historią o wiecznej młodości i szczęśliwości w zaświatach. Prócz umierającej kobiety słyszą to także pielęgniarki i już następnego dnia pod domem Marka zbierają się media i tłum żądny informacji o raju.

Wielki Facet w Obłokach i dziesięć przykazań spisane na kartonach po pizzy

Mark staje się sławny i bogaty, ale nie szczęśliwy. Dla ukochanej kobiety wciąż jest zabawnym, małym grubaskiem z zadartym nosem (powtarza mu to ona wielokrotnie) i nie chciałaby żeby jej dzieci odziedziczyły takie geny.

"Było sobie kłamstwo" nie weszło na ekrany polskich kin (hmm hmm hmm, ciekawe dlaczego?), na szczęście dostępne jest już na DVD. Gorąco polecam każdemu ateuszowi (chyba że lubisz głupawe amerykańskie komedie o nastolatkach - to wtedy nie polecam).

Wywiad z Christopherem Hitchensem [edit]

2010-08-13T14:50:00.000+02:00

Wpis Jacka Kowalczyka: Jak umiera ateista

Dzień Mańkuta

2010-08-13T11:39:00.003+02:00

Baranek boży

2010-08-12T09:54:00.009+02:00

WARNING!
May contain BLASPHEMY

Relikwie św. Jana Bosko odwiedzą USA i Kanadę

2010-08-11T16:40:00.004+02:00

Po trwającej już szesnaście miesięcy wędrówce relikwie św. Jana Bosko w połowie września „nawiedzą” Stany Zjednoczone oraz Kanadę.
- Jak dotąd „nawiedzenia” przebiegały spokojnie i spotykały się z entuzjastycznym przyjęciem „niestrudzonego” pielgrzyma, przynosząc już teraz wiele duchowych owoców - donosi salezjański serwis informacyjny.
W wyniku niedawnej tragicznej katastrofy na Haiti, pozostające tam do dziś relikwie niosą ludziom błogosławieństwo, wzywając cały naród, a zwłaszcza młodych, do podniesienia się ze zniechęcenia i odbudowy kraju.
Źródło: fronda.pl

Po zakończeniu pielgrzymki relikwie udadzą się na dwutygodniowe, zasłużone wakacje na Francuskiej Riwierze. Gdy już odpoczną, powrócą do życia pełnego przygód i wrażeń. W ekskluzywnym wywiadzie dla portalu Frąda, relikwie ujawniły, że mają zamiar odbyć samotny rejs dookoła świata, zdobyć Mount Everest i zaliczyć parę lasek.

Wojujący ateizm – światowy spisek, czy dzieło szatana?

2010-08-10T10:02:00.006+02:00

Rozmowa z prof. Ignacym Hyc-Solanką - filozofem, socjologiem i światowej sławy demaskatorem.

Panie profesorze, zanim porozmawiamy na temat ateizmu (niech Bóg broni!), chciałbym zapytać pana o najnowsze odkrycie, które już odbija się szerokim echem w świecie. Chodzi mi, jak zapewne się pan domyśla, o dowód na istnienie duszy nieśmiertelnej.

Tak, domyśliłem się ojcze redaktorze. Rzeczywiście, moje badania nad łyżeczkowaniem ludzkiego mózgu i zastępowaniem tego organu pakułami dowiodły niezbicie, że to nieśmiertelna dusza steruje ciałem i odpowiada za wszelkie wyższe funkcje psychiczne człowieka. Natomiast mózg, a wiedzieli już o tym starożytni Egipcjanie, jest tylko galaretą produkującą śluz.

Jednakże krytycy wskazują, że na wyniki pańskiego eksperymentu mogło wpłynąć to, że w badaniach wzięli udział wyłącznie nieboszczycy.

Absolutnie nie. Zapewniam, że tak, jak moi pacjenci byli w identyczny sposób martwi z mózgiem w czaszce, jak i bez niego, tak per analogiam, byliby równie żywi i pełni wigoru przed i po zabiegu. Niestety prawo zabrania łyżeczkowania mózgów żywych ludzi... Na szczęście mogłem eksperymentować na szczurach i z radością stwierdzam, że spisały się na medal.

Przeżyły?

Oczywiście, że nie. I właśnie to dowodzi mojej kolejnej tezy: zwierzęta nie mają duszy!

Brawo! Czyżby szykował się kolejny Nobel dla Polaka?

Nieskromnie przyznam, że chodzą o tym słuchy. Jestem nominowany do nagrody ufundowanej przez dalekiego krewnego Alfreda, wynalazcę pacyfistycznego dynamitu z samej gliny i mojego imiennika - Ignacego Nobla, dla przyjaciół IgNobla.

To wspaniała wiadomość. Mam nadzieję, że nasz dziennik będzie mógł jako pierwszy przeprowadzić wywiad z panem profesorem niezwłocznie po tym doniosłym wydarzeniu. Porozmawiajmy jednak o mniej przyjemnych sprawach, a mianowicie (niech Bóg broni!) ateizmie. Skąd więc bierze się to, że zacytuję arcybiskupa Majtańskiego, “zjawisko dotąd nieznane i straszne: wojujący ateizm”? Niech Bóg broni!

To, co teraz powiem, może ojca redaktora zaskoczyć, zadziwić, a nawet zdruzgotać. Mało kto o tym wie, ale supertajny ośrodek szkolenia ateistów a zarazem ich główna siedziba, mieści się w pohitlerowskiej, podziemnej bazie strzeżonej przez zakute w zbroje białe niedźwiedzie. Baza znajduje się gdzieś na niedostępnej lodowej pustyni w okolicach Bieguna Południowego. Konkretnie sto dwanaście kilometrów na północ i piętnaście w kierunku opacznym...

Proszę wybaczyć panie profesorze, że przerywam, ale to jakieś totalne bzdury! Chce pan, bym uwierzył, że ateiści biorą się z tajnej pohitlerowskiej bazy antarktycznej, strzeżonej przez pancerne misie polarne?!

Tak. Dokładnie.

Ale białe niedźwiedzie nie żyją na Antarktydzie!

Te są importowane.

A, to przepraszam.

Nic nie szkodzi. Dobrze, że zachowuje pan czujność i zdrowy rozsądek.

Staram się jak mogę.

Tak trzymać ojcze redaktorze. Alleluja i do przodu! Kontynuując: nowi ateiści wytwarzani są metodą in vitro ze spermy wyssanej ze zużytych prezerwatyw i komórek jajowych podstępnie pozyskanych w klinikach aborcyjnych. Widział ojciec redaktor “Seksmisję”?

No, co też pan?! Ten niemoralny film pełen nagich kobiet?!

I żadnych młodych chłopców, rozumiem... Tylko bez skojarzeń ojcze redaktorze! W każdym razie to w tym filmie Machulski przemyca tajne informacje o antarktycznej bazie ateistów. Kobiety, będące jawnym dziełem szatana, symbolizują oczywiście ateuszy, a ostatnia scena ukazuje podziemne laboratorium in vitro. Kiedy ateistyczna cenzura zorientowała się, jakie jest prawdziwe przesłanie filmu, nakazała zamordować Machulskiego, a na jego miejsce podstawiła nieśmiesznego sobowtóra bez talentu.

Niesamowite, to wszystko wyjaśnia. Zwłaszcza kilka ostatnich filmów.

Machulski nie jest jedynym artystą podmienionym przez ateuszy. Pełno ich we wszelkiego rodzaju mediach, które brutalnie i po chamsku szerzą ateizm, antypolskość i antykatolicyzm, dysponując sztabem ludzi, którzy plotą takie banialuki, jakby do szkoły nie chodzili. I powiem ojcu redaktorowi, że rzeczywiście nie chodzili. Ateistyczne niemowlęta wychowują się w tajnej bazie, gdzie od kołyski karmione są bezbożną propagandą. Bajki dla dzieci takie jak "Czerwony kapturek dopochwowy", "Jaś i Masturbacja", "O dwóch takich, co chcieli mieć dzieci", “Bazyliszek licheński” czy "O szewczyku Dratewce i tyranozaurze", to tylko mniej drastyczne przykłady. W późniejszym okresie bajki zastępowane są lekturą ilustrowanych encyklopedii dla dzieci, pełnych kłamliwych informacji o ewolucji, wieku Ziemi, Big Bangu, dinozaurach, kosmosie, geologii, starożytnych mitologiach i pradawnych cywilizacjach, neandertalczykach i tygrysach szablozebnych. I ani słowa o zmartwychwstaniu, dziewiczym poczęciu i Duchu Świętym!

To straszne!

To jeszcze nic, najgorsze jest to, do czego zmuszane są te bezbronne dzieci później. Dostają do przeczytania Pismo Święte... Starego i Nowego Testamentu... W całości...

Szubrawcy!

...bez pomijania nieaktualnych fragmentów, bez światłego komentarza tłumaczącego, że niewolnictwo i nakaz kamienowania z byle powodu wynikały z prymitywnej mentalności koczowniczego plemienia, ale dyskryminacja mniejszości seksualnych z woli Boga obowiązuje nadal. Nikt im nie wyjaśnia, że św. Paweł mówiąc “kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze” miał na myśli zakaz używania prezerwatyw, pigułek antykoncepcyjnych, seksu oralnego, analnego, pozycji na jeźdźca, na pająka...

Na pająka?

Na pająka! I zakazuje jeszcze masturbacji, depilacji i wszelkich innych dewiacji.
Dzieci powinny to wiedzieć!

Inaczej skąd by wiedziały z czego się spowiadać?

Na pewno nie z telewizji, tam takie rzeczy dopiero po dwudziestej drugiej.

Panie profesorze, w jaki sposób ci ateusze dostają się do dobrych, katolickich domów?

Kilkuletnie dzieci, poddane wstępnemu praniu mózgu, podmieniane są przez Żydów, znanych z kolaboracji z ateistami. W dawnych czasach ateistycznych odmieńców podstawiały specjalne oddziały przebrane za krasnoludki, opisała zresztą ten proceder Maria Konopnicka. Dzisiaj w krasnoludki nikt nie wierzy, dlatego kidnaperzy zawłaszczyli sobie Santa Clausa, nawet strojów nie musieli zmieniać. Myśli ojciec redaktor, że dlaczego coraz mniej dzieci wierzy w Świętego Mikołaja?

Bo to mali ateiści?!

Tak jest!

A co z prawdziwymi dziećmi?

Proszę nie zadawać głupich pytań. Co Żydzi robią z małymi dziećmi? Macę. Tylko bez skojarzeń ojcze redaktorze! Maca to taki placek.

Podsumowując, na pytanie “Wojujący ateizm to dzieło szatana, czy światowy spisek?” odpowiada pan “spisek”. A co z szatanem?

Szatan ojcze redaktorze, i to opinia nie tylko moja, a przede wszystkim naczelnego egzorcysty Kościoła, grasuje w Watykanie.

Ręce precz od krzyża!

2010-08-05T16:55:00.016+02:00

WARNING!
May contain BLASPHEMY

Scenka sytuacyjna

2010-08-02T14:02:00.002+02:00

Dzwonek do bramki. Za ogrodzeniem stoją dwie matrony w wieku moherowym i machają żeby podejść do płota, jako i one podeszły.

- Tak, słucham?

- Pan jest synem pana Sz.? Jest pan Sz.? Może pan zawołać pana Sz.? - zawołały jedna przez drugą.

Ojciec był, ale mocno zajęty, więc zawracać mu dupy nie chciałem.

- Niestety nie ma. Czy coś przekazać?

- Zbieramy pieniądze na pielgrzymów. Pan Sz. zawsze daje na pielgrzymów. - powiedziała niska i gruba.

Dobrze mnie babcia uczyła, że kłamstwo, nawet małe, nie popłaca. Najlepiej byłoby zawołać ojca, ale trudno, zgrywam głupa.

- Jakich pielgrzymów?

Panie popatrzyły po sobie. "Głupek jakiś" - mówił wyraz ich twarzy.

- No, pielgrzymka do Częstochowy niedługo będzie i my zbieramy na pielgrzymów. Pan Sz. zawsze daje na pielgrzymów. - kiwając zachęcająco głową powiedziała wysoka i chuda.

- Dobrze, przekażę, że panie były. - próbuję, a nuż sobie pójdą.

- A to nie lepiej od razu dać? Pan Sz. zawsze daje na pielgrzymów, może nam pan wierzyć. A my już drugi raz tędy nie będziemy szły. Trzeba będzie zanieść pieniądze na parafię.

- ... - zatkało mnie.

- Pan Sz. zawsze daje na pielgrzymów - zagdakała niska.

- Przykro mi, ale JA nie daję na pielgrzymów. Do widzenia.

***

- Kto to był? - zapytał ojciec.

- Jakieś dwa mohery zbierały pieniądze na pielgrzymów. Powiedziałem, że cię nie ma.

- Trzeba było dać chociaż dziesiątkę. Teraz będę musiał zanieść pieniądze na parafię.

Etyka w obliczu końca

2010-07-22T21:50:00.003+02:00

Cytaty z książki Mitologia chrześcijaństwa: Kryzys wiary chrześcijańskiej

Część 4

Jeremiasz w „Teologii Nowego Testamentu” napisał: „Nie mamy ani jednego powiedzenia Jezusa, które by odsuwało koniec w odległą przyszłość… W Ewangeliach synoptycznych natrafiamy na najwcześniejszą warstwę królestwa, w której eschatologiczny czas niedoli i następujące po nim objawienie królestwa Bożego spodziewane są szybko.”
Co z tego wynika? Według Jeremiasza: „Czyż nie musimy przyznać, że Jezusowe oczekiwanie na rychły koniec było jedynym, które pozostało niespełnione? Uczciwość i poszanowanie prawdy zmusza nas do dopowiedzi Tak. Jezus oczekiwał, że koniec nastąpi wkrótce.”
Stwarza to dla chrześcijan bardzo poważną trudność, z którą tylko niewielu chce się konfrontować. Jezus nigdy nie zamierzał zakładać Kościoła. Jego praca polegała nie na zapoczątkowaniu czegokolwiek, lecz na skończeniu wszystkiego. Kler, który twierdzi, że jego autorytet pochodzi poprzez apostolską sukcesję od kategorycznej woli Jezusa, myli się całkowicie. (str. 105)

Czas płynął, pokolenie Jezusa niezgodnie z przepowiednią zmierzało do grobu. Chrześcijanie nie mieli wyboru oprócz reinterpretacji przypowieści o apokalipsie, jak gdyby ich zadaniem było ostrzegać, by być zawsze gotowym na nadejście królestwa Bożego.
Pomimo, że Kościół próbował i nadal próbuje czynić wiele dla uduchowienia Jezusowego proroctwa, prawdą jest, że oczekiwał czegoś konkretnego, końca świata. Oto, co czyni go obcym w naszych czasach. (str. 106)

Próbować wyrwać Jezusa z Jego czasów i przenieść do naszych to, używając porównania Schweitzera, jakby wyciągnąć korzenie wodnej rośliny i oczekiwać jej kwitnienia. „Stwierdzamy tutaj, pisze Schweitzer, że historyczna znajomość osobowości i życia Jezusa nie będzie pomocna, lecz nawet może być obrazą religii.”
Jezus zbyt był człowiekiem swego czasu, by łatwo go można było dopasować do jakiegokolwiek innego. Dla nas główne źródło zakłopotania leży w tym, że On nie przejawiał żadnego zainteresowania światem, bo nie wierzył, by ten miał trwać nadal. Nie założył Kościoła, by służył światu, ponieważ już nie miało być świata, któremu możnaby służyć. (str. 106-107)

Jeśli jest coś zabawnego w przypadku sekt millenarystów, to to, że składały się one z ludzi dziwnych dla swoich sąsiadów. Twierdzili, że coś wydarzy się wkrótce, być może konkretnego dnia, a tylko niewielu z ich otoczenia brało sprawę poważnie.
W czasach Jezusa każdy Żyd brał poważnie oczekiwanie na kataklizm; niezgoda panowała jedynie odnośnie terminu. Chociaż Jezus nigdy nie podał dokładnej daty, to dawał do zrozumienia, że stanie się to bardzo szybko – i tu się mylił. (str. 111)

Dziś wszelkie postanie adwentyzmu stanowią anatemę dla Kościoła. Jeśli ktoś powie, że Jezus przyjdzie ponownie za naszego życia, zostanie prawdopodobnie uznany za głupca. Ale nawet głupiec powtarzałby tylko słowa wypowiedziane przez Jezusa. Jeśliby sam Jezus przyszedł incognito i ogłosił nadejście Chrystusa, również jego uznałoby za szaleńca, choć może nie tak wojowniczego jak David Koresh.
Oryginalne nauczanie Jezusa i immanentnie złączone z nim oczekiwanie końca zostało zmienione. O tym nie możemy wątpić. (str. 112)

Aby pojąć, czego Jezus żądał od swych współziomków Żydów trzeba wyobrazić sobie poniższą paralelę.
Proroczy świecki katolik podróżuje do Rzymu, by prosić Watykan o wycofanie prawa kanonicznego, papieża, hierarchii, sakramentów, rejestracji małżeństw i głoszenia tylko łagodności, pokory, czystości serca. Byłby najbardziej katolickim z ludzi – bo czyż nie są błogosławieni ci, którzy są w sercu katolicyzmu? Równocześnie byłby najmniej katolickim z ludzi, bo jakże katolicyzm przeżyłby bez praw i światowego rządu?
Watykan poprosiłby niezwłocznie władze włoskie o deportowanie tego proroka. Taki sam los przypadłby oczywiście Jezusowi, gdyby powrócił. Na pewno chciałby zrozumieć, jaki związek istnieje pomiędzy Jego etyką a prawami Stolicy Apostolskiej czy któregokolwiek kościoła chrześcijańskiego. (str. 116)

Uczniowie Jezusa mieli nie myśleć o przyszłości z powodu, który niewielu czytelników Ewangelii sobie uświadamia: przyszłości miało nie być. Nie nakłaniał ich do ufania, że Bóg da im wszystko czego będą jutro potrzebować, ale do ufania, że nie będzie jutra – a przynajmniej nie dość tych dni jutrzejszych, żeby się o nie martwić. (str. 118)

W praktyce chrześcijanie wolą nauczanie żydowskie od Jezusowego. Nauczanie rabinistyczne jest wyważone podczas gdy Jezusowe gwarantuje katastrofę osobistą, rodzinną i społeczną. To, co spowodowało, że etyka Jezusa była nie do przyjęcia dla Żydów, tak samo czyni ją nieakceptowalną przez chrześcijan. Ale reputacja Jezusa jako Syna Bożego jest tak wielka, że jego wyznawcy uznani byliby za głupców zarówno wątpiąc, jak i praktykując tę etykę. (str. 119)

Jezus nigdy nie myślał o seksie jako o grzechu: to był przecież środek kontynuowania rasy. Pod tym względem Jezus był lojalnym Żydem. Inaczej niż chrześcijanie przez półtora tysiąclecia, uważał że seks jest dobry sam w sobie i nigdzie nie zalecał celibatu. Był przeciwny seksowi tylko ze względu na swoją eschatologię. Seks był zbyteczny, bo rodzina i dzieci były zbyteczne. Był to czas aniołów, które miały otwierać drzwi do świtającego już królestwa niebieskiego.
Także dla św. Pawła seks był dobry. W przeciwieństwie do papieża, zalecał go swoim wyznawcom po prostu jako więź między małżonkami, niezależnie czy był w tym zamiar prokreacji, czy nie. Ale uwzględniając bliskie przyjście Pana nie było czasu ani potrzeby żenić się, ani tym samym, mieć dzieci. Jeśli ludzie byli związani małżeństwem, powinni w nim trwać. Jeśli nie, to nie. Zaletą celibatu było to, że uwalniał on daną osobę, dzięki czemu mogła przeszukiwać niebo na okoliczność powrotu Pana. (str. 120)

Z pewnością Boża świętość i ojcostwo czyni ważnym po wsze czasy wymóg, byśmy kochali naszych wrogów, wybaczali innym, jak i nam wybaczono, itd. Była to wspólna etyka judaizmu, która poprzez Jezusa ukształtowała wartości osobiste cywilizacji Zachodu.
Lecz niektóre z nakazów Jezusowych wychodzą poza to co buduje wspólnotę ku temu co neguje wszystkie próby skonstruowania trwałego porządku społecznego. Można by dowodzić, że wskutek jego ekstremizmu, Jezus podkopuje rzeczywistą etykę, która jest do pewnego stopnia jak polityka, sztuką wykorzystywania możliwości. Ekstremalna moralność zawsze demoralizuje. (str. 122)

Nawiasem mówiąc, w zachowaniu Jezusa jest więcej do skrytykowania, niż chrześcijanie sądzą.
Trudno jest wyjaśnić zaślepienie, które nie pozwala widzieć im tej jego mniej atrakcyjnej strony. Jedynym wytłumaczeniem może być pranie mózgu w dzieciństwie. Skoro Jezus był Bogiem wcielonym, to jest samym dobrem, wszystkowiedzącym i oczywiście poza wszelką krytyką. Wszelka brzydota jest nie do pogodzenia z aryjskim blondynem, miłym Jezusem z tysiąca hymnów. (str. 123)

Jezus nie przynosił nowiny społecznej z tego samego powodu, dla którego nie założył Kościoła. Patrzył w przyszłość i nie widział tam niczego. (str. 123)

Pałac Prezydencki 2050

2010-07-15T18:19:00.004+02:00

Kliknij aby zobaczyć obrazek w pełnym rozmiarze

GodBlock

2010-07-09T16:05:00.003+02:00

Co to jest?
GodBlock jest filtrem WWW, który blokuje treści religijne. Jest skierowany do rodziców i szkół, którzy chcą chronić swoje dzieci przed przemocą, seksem i psychicznie szkodliwymi treściami zawartymi w wielu świętych tekstach, a także przed indoktrynacją charakteryzującą każdą religię, dopóki nie dorosną do podejmowania własnych decyzji. Po instalacji GodBlock będzie testował przed załadowaniem każdą stronę, którą odwiedza dziecko, poszukuje fragmentów świętych tekstów, nazwiska osób związanych z religią i inne objawy religijnej propagandy. Jeśli strona okaże się "czysta" wtedy dziecko może ją swobodnie przeglądać.

http://www.godblock.com/

Projekt GodBlocka znajduje się jeszcze w trakcie realizacji.

Jezus - mit

2010-07-04T00:02:00.003+02:00

Cytaty z książki Mitologia chrześcijaństwa: Kryzys wiary chrześcijańskiej (Rosa Peter de)

Część 3

Uczeni profesorowie kłócą się ze sobą, jak na przykład pani Marple i Hercules Poirot, każde z diablą przebiegłością argumentując za swoim osobistym punktem widzenia. Gdy jedno mówi o autentyczności któregoś zespołu tekstów ewangelicznych, drugie wyszukuje zespołu pozostającego w opozycji. Oboje czynią wszystko, by zbudować przekonujący obraz, który adwersarz łatwo „rozbija” na podstawie tekstów, które uważa za bardziej autentyczne, a które włącza do swojego obrazu.
Powodem całego tego zamieszania jest fakt, że Nowy Testament jest pełen sprzeczności. Umarła dawna idea, że wiara spoczywa na fundamencie historycznie ścisłych Ewangelii. (str. 68)

Narodzenie z dziewicy, brane dosłownie, czyni historie genealogiczne sprzecznymi samymi w sobie. Kluczem do Ewangelii jest bowiem, że Jezus był żydowskim Mesjaszem, to jest nasieniem Dawidowym. Tymczasem skoro Maria poczęła bez nasienia męskiego, Jezus nie był nasieniem Dawida. A skoro nie był z plemienia żydowskiego, nie mógł być Mesjaszem. (str. 69)

Po zmartwychwstaniu a przed wniebowstąpieniem Jezus powiedział „Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego” (Mateusz 28:19). Jak mógł wspominać chrzest, Trójcę Św., nawrócenie niemojżeszowych, skoro wszystkie te pojęcia stały się dla jego uczniów jasne dopiero w kilka lat później? (str. 72)

W swojej wypowiedzi w „Problemach Nowego Testamentu”, Francis W. Beare mówi o najistotniejszej z cech Ewangelii Mateusza: on nie waha się wkładać słów w usta Jezusa. Ale faktem jest, że wszyscy ewangeliści ukazywali Jezusa mówiącego to, co oni chcieli, żeby Jezus mówił i to w sposób, w jaki oni chcieli, żeby mówił. (str. 76)

Jak na ironię Jezus cierpiał z rąk nieobrzezanych niemojżeszowych, których nigdy nie chciał spotkać. Musiał widzieć ich rolę w swojej śmierci jako bardzo kłopotliwą. Z tego powodu bardzo mało prawdopodobne jest, by kiedykolwiek powiedział swoim wyznawcom „Weźcie swój krzyż i pójdźcie za mną”. Komu mogło się śnić, że Jezus, głosiciel królestwa Bożego, zbawca Izraela, zginie z rąk pogan? Ale tak się stało. Poganie stali się dla późniejszej teologii narzędziami zbawienia, w którym mieli nie uczestniczyć. (str. 89)

Jednym zdaniem to chrześcijanie byli prekursorami nazistów; to papieże podsunęli Hitlerowi niektóre z jego „najlepszych” pomysłów. A cała rzecz była drobiazgowo przygotowywana już w samych Ewangeliach.
Ten aspekt chrześcijańskiego mitu jest tak niegodziwy i tak nieprawdziwy dla pamięci Jezusa, że musi zostać usunięty. Jak napisał Klausner: „Żydzi jako naród byli o wiele mniej winni śmierci Jezusa niż Grecy jako naród – śmierci Sokratesa… I choć minęło tysiąc dziewięćset lat świat nadal mści się za krew Jezusa Żyda, na jego współziomkach, Żydach, którzy już zapłacili karę i wciąż ją płacą w rzekach i potokach krwi.”
Te słowa napisano przed Holocaustem. (str. 91-92)

Faktem jest, że Jezus był Żydem, Żydem z I wieku, a nie późno XX-wiecznym chrześcijaninem. To jest oczywiste, ale oczywistość jest najważniejsza i łatwo ją przeoczyć. Żydzi nie bardziej niż chrześcijanie lubią przypominanie, że Jezus był Żydem. Zbyt wiele wycierpieli w skutek chrześcijańskich pogromów. Nienawidzili Jezusa za jego antysemityzm i za jego wiarę we własną boskość. W rzeczywistości obie te sprawy nie były autentyczne. Imię „Jezus”, grecki odpowiednik imienia „Jozue” (Jahwe Wybawi) było popularne wśród Żydów od czasów perskich, aż do końca pierwszego wieku n.e. Od tego czasu żydowscy ojcowie nadawali imię Jezus swoim synom z taką samą chęcią jak chrześcijanie imię Nerona. (str. 94)

Jezus był prawie za bardzo Żydem. Utrzymywał, że wszyscy dobrzy niemojżeszowi będą mieli udział w błogosławieństwach królestwa niebieskiego, zupełnie inaczej niż ekskluzywny Kościół chrześcijański, który przez wieki twierdził, że Żydzi i nieochrzczeni nie mogą pójść do nieba. Mimo to, relacje rasowe nie były mocnym punktem Jezusa. Nie lubił niemojżeszowych. Ani razu nie wyciągnął ku nim przyjacielskiej ręki. Ostrzegał swoich uczniów, by nie zbliżali się do nich (Mateusz 10:5).
Dla ewangelistów, piszących greką dla mówiących greką czytelników, stanowiło to nie lada problem: jak przyciągnąć pogan do Kościoła? Jak im wyjaśnić, że Jezus, który traktował ich źle podczas swego nauczania miał teraz być ich Panem i Zbawcą?
Jedynym sposobem było włożenie w Jego usta słów: „Idźcie i nauczajcie wszystkie narody” (Mateusz 28:19). Jak wskazał Vermes: „ Nie da się pogodzić Jego ksenofobii z ustanowieniem misji apostolskiej do narodów”. (str. 98-99)

Aby Bóg Ojciec, Bóg Abrahama, Izaaka i Jakuba, pozwolił na to – jest nie do uwierzenia. Jego wstyd nie polegał bynajmniej tylko na tym, że Go obnażono. Symbol przymierza w Jego ciele uczynił z niego przedmiot kpin dla mężczyzn i kobiet, dla Żydów i pogan. Czy taki był posłaniec Boży? Nic dziwnego, że pytał w krzyku tak zdławionym, że niektórzy go nie słyszeli „Boże mój, czemu mnie opuściłeś?” Z tym nie da się porównać ani jeden wers żadnej greckiej tragedii. Spada na nas jak nigdy wcześniej nie słyszany krzyk nocnego ptaka. Czy to był lament czy skarga? Czy był to wyraz zgorzknienia czy udręki, zwątpienia, złości, zdziwienia czy oszołomienia? Marek tego nie mówi. Jedno jest jasne: Jezus poddany ostatecznej próbie, umiera bez pociechy religii, przy Bogu śmiertelnie cichym. (str. 100)

Wyobraźmy sobie nawróconego, słyszącego o śmierci Jezusa po raz pierwszy. Na pewno chciałby zapytać „Czy mówił coś na krzyżu?” Opowiadający przez chwilę byłby cicho. A potem – Powiedział: „Boże mój, Boże mój, czemu mnie opuściłeś?”. Słuchający nie mógłby uwierzyć własnym uszom. „Nic więcej?” Nic – odpowiedziałby opowiadający, potrząsając głową. Nawrócony byłby tak zszokowany jakby usłyszał, że ostatnimi słowami Jezusa były „Boże, ty świnio!” (str. 100)

Otwórz oczy

2010-06-22T22:41:00.001+02:00

ofiara dla bogów

2010-06-07T09:30:00.003+02:00

Fragment filmu "Going Postal" na podstawie książki Terrego Pratchetta.

10 cech prawdziwego katolika

2010-06-01T07:46:00.002+02:00

10. Stanowczo odrzucasz istnienie tysięcy bogów czczonych przez inne religie, ale czujesz się oburzony, gdy ktoś odrzuca istnienie twojego boga.

9. Czujesz się obrażony i odczłowieczony, gdy naukowcy stwierdzają, że człowiek pochodzi od zwierząt, ale nie masz problemu z biblijnym twierdzeniem, że zostaliśmy stworzeni z prochu.

8. Śmieszą cię politeiści, ale wierzysz w Boga w trzech osobach.

7. Pąsowiejesz słysząc o okrucieństwach przypisywanych Allahowi, ale nawet okiem nie mrugniesz słysząc o tym, jak to Bóg zabił wszystkie dzieci w Egipcie w "Księdze Wyjścia" i zarządził wycięcie w pień całych grup etnicznych w "Księdze Jozuego", włącznie z kobietami, dziećmi i drzewami!

6. Śmieszą cię hinduizm, w którym ludzie mogą być bogami, i mity greckie, w których bogowie spali z kobietami, ale wierzysz, że Duch Święty zapłodnił Maryję, która potem urodziła człowieka-boga, który potem został zabity, zmartwychwstał i wstąpił w niebiosa.

5. Gotów jesteś spędzić całe życie szukając małych dziur w naukowych twierdzeniach na temat wieku Ziemi (kilka miliardów lat), ale wierzysz na słowo w daty zapisane przez kilku gości z epoki brązu, co sobie siedzieli w namiocie i wymyślili, że ziemia ma pewnie dopiero ze sto albo dwieście lat.

4. Wierzysz niezbicie, że cała populacja tej planety, za wyjątkiem tych, którzy wierzą w to samo, co ty - ale tylko katolików - będzie smażyć się w piekle po wieki. Mimo to uważasz, że twoja religia jest "tolerancyjna" i "miłosierna".

3. Podczas gdy cała współczesna nauka, historia, geologia, biologia i fizyka nie zdołały cię przekonać, że Boga nie ma, jakiś pacan tarzający się po podłodze, mówiący różnymi językami to wszystko, czego ci potrzeba, żeby dowieść istnienia Boga.

2. 0,01% wysłuchanych modlitw to dla ciebie wielka opatrzność boża. Uważasz, że modlitwy skutkują. Natomiast pozostałe 99,99% niespełnionych próśb to dla ciebie ot, wola boża.

1. Wiesz o Biblii, chrześcijaństwie i historii kościoła mniej niż agnostycy czy ateiści - a mimo to nadal nazywasz się chrześcijaninem.

http://www.joemonster.org/klub/10/forum/206126#206370

Mity o stworzeniu świata

2010-05-17T20:20:00.001+02:00

Cytaty z książki Mitologia chrześcijaństwa: Kryzys wiary chrześcijańskiej (Rosa Peter de)

Część 2

Dawne ludy nigdy nie pytały, czy ich religia jest prawdziwa; dla nich była prawdziwa w sposób oczywisty. Pytanie o prawdę jest zmartwieniem człowieka Zachodu, datującym się mniej więcej od czasów renesansu.
W odpowiedzi musimy stwierdzić, że mity nie są dosłownie prawdziwe. Nie mówią nam one o sposobie istnienia świata, lecz o czymś znacznie ważniejszym: jaka jest rzeczywistość, nasza rzeczywistość.
Przywódcy Kościoła nalegając, by prawda religii była przyjmowana równie dosłownie jak prawda nauki i historii, przygotowują grunt pod niewiarę. (str. 44)

Ponieważ większość ludzi nigdy nie słyszała o Jezusie i ponieważ większość ludzi umarła w dzieciństwie, piekło jest prawdopodobnie przepełnione dziećmi. Rodząca kobieta była bramą, przez którą mały grzesznik przychodził na świat. Aby mógł stać się niewinny, musiały zostać nad nim odprawione egzorcyzmy. Jeśli rodził się martwy, Bóg nie mógł mu pomóc.
Chrześcijańska doktryna piekła, przeznaczonego głównie dla dzieci jest dobrym przykładem religii, przekształcającej ludzką tragedię w nadnaturalną katastrofę. Chrześcijanie szczycą się, że ich Bóg jest bardziej litościwy niż mściwy Bóg Dawnego Przymierza. Ale i tak chrześcijański Bóg jest demonem, gorszym od Huna Attyli, gorszym nawet od tradycyjnego diabła. Nienawiść do takiego Boga mogłaby się wydawać cnotą. Właśnie dlatego, że traktował mitologię dosłownie Kościół prezentował nonsens jako dogmat. Kościół, który obecnie odwraca to wielowiekowe nauczanie, wciąż jednak twierdząc, iż jest nieomylny, pielęgnuje swój własny zły mit. (str. 51)

Przez ponad 1500 lat ani jeden papież nie wypowiedział się, by małżeństwo mogło uniknąć grzechu, uprawiając seks. Był on zawsze i nieuniknienie traktowany nieprzychylnie. Małżonkowi wolno było odbyć stosunek, to jest zgrzeszyć ze swoim partnerem, jeśli to umożliwiało uniknięcie czegoś gorszego, na przykład cudzołóstwa, gwałtu, kazirodztwa lub swawolenia z psem. (str. 53)

Większość teologii moralności stanowiła swego rodzaju klerykalną pornografię, ponieważ proponowała seks bez miłości. I nie był on pozbawiony miłości w wyniku przypadkowego odchylenia, ale z zasady. Nic dziwnego, że po nim można było mieć tylko poczucie winy i wstydu. (str. 53)

Jeszcze sto lat temu każdy chrześcijanin, który śmiałby nie przyjmować dosłownie historii stworzenia świata – i wszystkich tego specyficznych konsekwencji – był potępiony przez Kościół. Adam był wspaniałą osobą. Niektórzy mówili, że jego oczy zdolne były widzieć teleskopowo i mikroskopowo. Jego mózg byłby przedmiotem zazdrości Arystotelesa, gdyby ten wielki filozof był w stanie pojąć jego dokonania. Wszystkie gatunki zwierząt były trwałe. Nie było śmierci, tak więc wszelkie ostre rogi, zęby i kły miały tylko funkcję zdobniczą. (str. 53)

Kto usuwał zanieczyszczenia? Jak mogli przeżyć smród, zwłaszcza na początku, gdy wiele zwierząt, od papug po nosorożce, musiało cierpieć na chorobę morską i biegunki? Wielbłądy, choćby najlepiej zadbane, śmierdzą przecież z obu końców w nieopisany sposób. Jeszcze gorzej z samcami hipopotamami, które dla zwrócenia uwagi samic ogonami rozpryskują swoje odchody na dużą odległość, co dla innych przyjemne być nie musi. Ponadto Noe zrobił tylko jedno okno. Musiały być momenty, gdy czuł, że wyginięcie gatunku ludzkiego, łącznie z nim, byłoby dobrym rozwiązaniem. (str. 54-55)

Sceptycy tacy jak Wolter, zabawiali się opowiadaniami z Księgi Rodzaju przez ponad dwieście lat. W tym czasie naukowcy wykazali, że nie ma żadnej możliwości, ani oznak potopu, który zalałby cały świat. Kościół wciąż twierdził, że opowiadania z Księgi Rodzaju są historią stworzenia świata, zamiast przyznać, że są to opowiadania typu „Takich sobie historii” Kiplinga. (str. 55)

Owi ludzie, nasi pradziadowie w łatwowierności, byli zahipnotyzowani swoją ideą, że Biblia jest nieomylnym słowem Bożym. Czas potrzebny im na zaakceptowanie nieuniknionego – ruchu Ziemi, jej wieku, zwierzęcych przodków człowieka, mitycznego charakteru potopu – zadziwia nas.
Przeważnie chrześcijanie pozostali bohatersko odporni na myślenie aż do XIX wieku. A wtedy rzeczywiście dotknął ich kryzys. (str. 56)

Niektórzy fundamentalistyczni klerycy próbowali pogodzić Bogów nauki i pisma mówiąc, że biblijny dzień to metafora. „Z Bogiem jeden dzień jest jak tysiąc lat”. Ale 6000 czy nawet 60000 lat to nie dość wiele. Zgoda, dzień mógłby oznaczać erę geologiczną, niezależnie od długości. Chwilę zajęło Kościołowi przyjęcie do wiadomości, że gra jest skończona. Co tragiczne, naukowcy wiedzą strasznie wiele rzeczy o tym, co zdarzyło się miliony lat temu, podczas gdy Biblia, uważana przez chrześcijan przez blisko dwa millenia za jedyny podręcznik prehistorii, nie mówiła im nic. (str. 58)

Czy królowa Wiktoria pochodzi od małp? A Jezus Chrystus, Syn Boży? A ława biskupia?
Darwin odpierał ataki mówiąc, że ci, którzy wątpią, by mieli podstawowe organy odziedziczone po odległych przodkach, po prostu muszą się z niego naigrywać. Ukazując w szyderczym uśmiechu swoje wspaniałe kły, dowodzą że to on ma racje. (str. 61)

Święty Paweł twierdził, że Jezus zbawił świat zmywając grzech Adama. Obecnie wiemy, idąc śladem Piusa XII, że poza mitem nie było nikogo takiego jak Adam, żadnej pierwszej pary przodków, którzy by przekazali swój grzech reszcie ludzkości. Pius XII upierał się, że Adam był postacią rzeczywistą, bo inaczej nie umiałby wytłumaczyć jak Chrystus mógł zmyć ów grzech i zbawić całą ludzkość. Nie przyszło mu nigdy do głowy, że te problemy były wynikiem niedostrzegania, że obie te historie, stworzenia świata i zbawienia, są mitami.
Rzym powtarza wciąż, że grzech Adama i Ewy został przekazany wszystkim ich potomkom. Nawet dzieci są dosłownie grzesznikami, wrogami Boga. Żaden papież nie dopuściłby myśli, że nieochrzczone dziecko mogłoby zostać zbawione. Dzieci takie są odsyłane do miejsca, które dawny katechizm nazywał „częścią piekła, zwaną Otchłanią”. Dziś mówi się, że jest to miejsce naturalnej szczęśliwości; dziwne to określenie dla kręgu piekielnego. (str. 63)

Wyobrażam sobie dwie grupy ludzi zmartwychwstałych. Pierwsza, obejmująca Kopernika, Galileusza, Keplera, Newtona, słucha wykładu współczesnego astronoma. Objaśnia on jak to się dzieje, że Ziemia obraca się wokół własnej osi z prędkością 1600 km/h i wokół Słońca 110 tysięcy km/h i wokół galaktyki, Mlecznej Drogi, 1,6 miliona km/h, a sama galaktyka porusza się z prędkością kilkunastu milionów km/h. Ich oczy pałają podnieceniem, a Galileusz mamrocze: „Więc jednak Ziemia się kręci, ale że z taką prędkością!”. Druga grupa składa się z papieży: Grzegorza VII, Innocentego III, Pawła IV, Piusa IX. Słuchają dekretów Watykanu II, z coraz bardziej zdumionym spojrzeniem, a następnie nieomylnie uzgadniają, że lepiej z powrotem nie żyć. (str. 65-66)

Piekło

2010-05-03T20:09:00.002+02:00

Taki eksperyment myślowy:

Przypuśćmy, że masz dwa słodkie szczeniaczki, które bardzo kochasz. Opiekujesz się nimi, karmisz je i pielęgnujesz. Pewnego dnia jeden szczeniak zjada kawałek kiełbasy, którego surowo zabroniłeś im jeść. Jest Ci z tego powodu przykro i karcisz łakomego psa, ale wybaczasz mu i prosisz żeby drugi raz tego nie robił, bo będziesz musiał go ukarać.

Niepohamowany apetyt psiaka dał niestety o sobie znać po raz drugi. Ostrzegałeś go przed tym wyraźnie, dlatego, choć bardzo go kochasz, musisz go ukarać.

Zamykasz szczeniaczka w pudle bez dostępu światła, powietrza i jedzenia. Słyszysz jego skamlenia, drapanie o ściany pudła w końcu skowyt. Nieustający skowyt, przez tydzień, miesiąc, rok, całą wieczność wreszcie, bo psiak na swoje nieszczęście jest nieśmiertelny.

Drugi, wierny i dobry piesek, słyszy skowyt swojego brata, ale jest niepomiernie szczęśliwy, bo może przebywać w Twoim towarzystwie. Dobry Panie.

Bóg, który umarł

2010-04-27T13:23:00.002+02:00

Cytaty z książki Mitologia chrześcijaństwa: Kryzys wiary chrześcijańskiej (Rosa Peter de)

Część 1

Zostałem wychowany jako angielski katolik. Bolałem nad tym, że tak wielu moich współziomków nie nawrócić należało do mojego Kościoła; bardzo chciałem ich nawrócić na pełnię prawdy, którą posiadał mój Kościół. Wierzyłem, że ten Kościół, dzięki woli Chrystusa, która rozciąga się na wszystkie czasy, jest nieomylny, zwłaszcza w osobie papieża, który jest także jego najwyższym zarządcą.
Przyjmowałem, że prawdy, którymi żyją wszyscy chrześcijanie, są spisane w Biblii, a zwłaszcza w czterech Ewangeliach interpretowanych przez żywe świadectwo (lub tradycję) Kościoła.
Ewangelie są natchnione przez Boga i on, ich główny autor, gwarantuje, że nie ma w nich błędu. Są one komplementarnymi biografiami Jezusa, spisanymi przez samych naocznych świadków lub na podstawie podanych przez nich informacji. Są one dosłownie „prawdą ewangeliczną” do tego stopnia, że gdyby Jezus nie czynił cudów, które były niewytłumaczalne naturalnymi pojęciami, gdyby sam nie zmartwychwstał, gdyby jego grób nie był pusty w dzień Wielkanocy, wiara upadłaby. Świat nie zostałby odkupiony.
Dla tych, którzy nigdy nie czuli potrzeby kwestionowania tych prawd mam szczerą radę – ta książka nie jest dla was. Uważam się za chrześcijanina, oddanego jeśli nie szczególnie pobożnego. To, co chcę tu zrobić, to nie występować przeciw prawdzie, ale przeciw dosłowności konkretnych tez, o których właśnie wspomniałem.
Ta książka jest dla współczesnych chrześcijan, którzy mają przykre poczucie bycia tworami dwupostaciowymi, na kształt ziemnowodnych zwierząt. Większość czasu żyją w oceanie wciąż zmieniającego się świata, a w niedziele i wtedy, gdy się modlą, opuszczają swój normalny żywioł, by odpocząć, skołatani i ogłupiali, na wiecznej opoce. Przez sześć dni tygodnia myślą jak ludzie dwudziestego wieku, a w dzień wolny jak Semici z I wieku. (opis z okładki)

Schweitzer miał odwagę powiedzieć to, co wiedziało wielu dawnych i obecnych uczonych chrześcijańskich, ale nie śmieli tego wykazać. Po wszystkich badaniach „historyczny Jezus będzie dla naszych czasów obcy i zagadkowy”, nawet obraźliwy dla religii. Sądzimy, że odrzuciliśmy wszystkie kajdany teologii tylko po to, by stwierdzić, że „On nie pozostaje; on przechodzi przez nasz czas i przechodzi do powraca do swego własnego”. Bo prawdziwy Jezus widział, zakładał, wierzył, przewidywał rzeczy, które są nam całkowicie obce. Tylko nasza niezauważona tendencja do wykuwania naszych własnych obrazów Jezusa, do interpretowania Ewangelii według naszych bieżących potrzeb, czyni nas ślepymi na ten niszczycielski fakt.
Schweitzer zakonkludował: podczas gdy duch Jezusa jest dla nas atrakcyjny, to jego ucieleśnienie w człowieku z Nazaretu nie leży w naszym guście.
Podejrzewam, że nikt nie byłby bardziej zaskoczony niż sam Jezus, myślą, że mógłby pewnego dnia być przedstawiany na ikonach i krucyfiksach. Że będzie symbolizowany w chlebie, przed którym miliony niemojżeszowych będą klęczeć w adoracji. Że będzie obiektem modlitw i kontemplacji z zamkniętymi oczyma. Kimś, o kim będzie się pisać rzadko zrozumiałe prace doktorskie, choć on sam nigdy nie miał świadectwa stwierdzającego, by chodził do szkoły. Boskością, o której będzie się głosić długie, napuszone kazania.
Podejrzewam także, że gdyby rzeczywisty Jezus ponownie pojawił się na ziemi, kościoły mogłyby się natychmiast zekumenizować. Wspólnie agitowałyby za przywróceniem kary śmierci, tak by można go było drugi raz uśmiercić. (str. 11-12)

Rzeczywista prawda musi niepokoić i ranić. Wiara nie powinna być zmumifikowana w postaci doktryn i katechizmów. Dogmaty są przesądami otoczonymi nimbem; są to opinie silnych narzucane słabym. (str. 13)

Życie jest o wiele za krótkie, by tracić czas na czytanie książek, o których po przekartkowaniu wiemy, że nic nam nie dadzą. Żeby się czegoś nauczyć, musimy potknąć się na stopniu schodów, tak żeby nami wstrząsnęło, a przynajmniej żebyśmy coś zauważyli. Więcej sensu ma przeczytanie jednej książki, która zmieni choć jedno założenie, jedną ustaloną ideę, niż przeczytanie dwudziestu które pozostawią nas takimi, jakimi jesteśmy. Musimy polować na to, co profesor Maitland nazwał „tym drobnym szczegółem, który czyni różnicę”. Jedna mała zmiana akcentu, czy o pół stopnia zmieniony punkt widzenia, mogą wymusić całkowite przewartościowanie ustalonych przekonań. (str. 14)

Niestety większość wiernych używa rozumu do wszystkiego z wyjątkiem religii. Włącznie z klerem. Często mówi się, że chrześcijaństwo niczego nie boi się bardziej niż seksu. Uważam inaczej. Zawsze o wiele bardziej obawiało się inteligencji.
Myśl komplikuje. Oto dlaczego chrześcijaństwo karało ludzi za nieczystość, ale mordowało ich za herezję. Oto dlaczego kościoły niezmordowanie propagują świadomość moralną, ale rzadko świadomość intelektualną. Nigdy nie przestają chwalić człowieka wiary, zapominając, że żaden postęp nie dokonał się bez człowieka wątpiącego. Pomijają milczeniem fakt, że podczas gdy wiara jest strażniczką przeszłości, tylko sceptycyzm otwiera drogę do przyszłości. (str. 14)

Richard Rubinstein napisał w „Podejściach do Oświęcimia”: „Oświęcim zabił Boga”. Rozumiał pod tym podejściem Boga z Biblii, Pana historii, zbawcę i opiekuna ludu Izraela. Odtąd egzystencja nie jest określana przez kochającego Stwórcę, lecz przez świętą Nicość, uświęconą pustkę. „Jesteśmy samotni, mówił, w cichym, nieczułym kosmosie”.
Czy trzeba Oświęcimia, żeby nas tego nauczyć? Wie o tym każdy rodzic, którego dziecko zostało ofiarą wypadku samochodowego, czy bezsensownej masakry. Podobnie jak każdy chrześcijanin, gdy przypomni sobie ukrzyżowanie. (str. 22)

Trudno jest reaktywować początkowy „skandal” z krzyżem. Dla Żydów, była to klątwa, dla Greków wstrętne oszustwo. Rzymianie przybijali do krzyża tylko kryminalistów niższego stanu. Takim był Jezus: Żydem, prowincjonalnym Żydem. Rzymianie lubili te klątwę: „żeby cię przybito do krzyża”. Dla kogoś takiego nie było zbawienia. Ukrzyżowanie było metodą niecywilizowaną. Chrześcijanie, którzy widzieli Boga w ukrzyżowanym galilejskim Żydzie, byli po prostu ateistami i barbarzyńcami. Próbowali zepsuć religię.
W imię Jezusa teologowie odnowili religię. Ucywilizowali Jezusa i jego krzyż. Przedstawiają Jezusa, który jest tak doskonały, jakby był nieludzkim i udomowionym Bogiem, który wkracza, by rozsądzić co jest sprawiedliwe, a co nie, zło zaś dobrem zwycięża. (str. 23)

Nie sądzę, by jakikolwiek argument mógł udowodnić istnienie lub nieistnienie Boga. Dlatego właśnie mówimy, że Bóg jest Tajemnicą. Ja wierzę w Boga, ale to już całkiem inna sprawa. By użyć słów Lutra, albo się przyjmuje wiarę, albo nie. Ja przyjąłem; ja wierzę.
Dawniej łatwo było wyobrazić sobie, że świat powstał dzięki boskiej interwencji około 6000 lat temu. Od samego początku człowiek stanowił centrum tego wszechświata, rodzaj głównego aktora na scenie kosmosu. Na niego i dla niego świeciło słońce.
Dziś taki pogląd jest nie do przyjęcia. (str. 27)

Dlaczego w ogóle potrzebny jest nam Bóg? Istnieje tyle odpowiedzi, ilu wierzących. Prawdopodobnie większość ludzi jest deistami, ponieważ nie mogą znieść konsekwencji niewiary. Ateizm zabija nadzieję, ufność, zrozumiałość, celowość, przezorność, więzy międzypokoleniowe, dobroć ludzi, którzy cisi i niewidzialni oddają swe życie innym. Zabija nawet umarłych. (str. 28)

Wszystkie wielki religie twierdzą, że nie znamy Boga. Bóg znany nie jest Bogiem prawdziwym, lecz bałwochwalstwem. Pokora, jak twierdził Sokrates, nie daje więcej wiedzy niż duma; tylko ludzie pokorni, uznający ograniczenia swojej wiedzy, wyznają mniej bożków. Wiedzieć, że nasza ignorancja nie jest wiedzą, jest lepiej niż przyjmować, że nasza ignorancja jest wiedzą. (str. 31)

Teolodzy bywają gadatliwymi profesorami Boga. Ale najlepsi z nich dopuszczają, że Bóg jest niepoznawalny, nawet jeśli często o tym zapominają. Samo słowo „teolog” jest sprzecznością, brzmi jak „wierzący ateista”. Jak może istnieć nauka o Bogu, który jest nieznany i niepoznawalny? Darwin twierdził, że człowiek nie może poznać umysłu Boga, podobnie jak pies nie potrafi zgłębić rozumowania Newtona.
Tomasz z Akwinu często pisał, że nie wiemy nie czym Bóg jest, lecz czym Bóg nie jest. O wielkości ludzkiego umysłu świadczy, że wiemy iż nie wiemy czym jest Bóg. Jego myśl z końcowego etapu życia „Cała moja wiedza o Bogu to słoma” stanowiła uznanie, że nie da się o Bogu powiedzieć nic. Zaprzestał pisania teologii, gdy ostatecznie pojął, co wygadywał przez całe akademickie życie. (str. 32)

Każdą wypowiedź teologiczną powinien poprzedzać wstęp: „Nie wiem o czym mówię”. (str. 34)

Kościół musi nam mówić o naszej wielkości i możliwościach jako panów Ziemi. Bezreligijna religia będzie tą, która istnieje nie sama dla siebie, lecz dla całego świata, taką, która wychwala życie i nadzieję.
Wciąż żyje wielu religijnych chrześcijan, wśród nich większość biskupów i papieży, którzy nie słyszeli dobrej nowiny: Bóg umarł. Jedynym Bogiem, który umarł, jest Bóg, który nigdy nie żył, Bóg jedynie prawdziwy.
Odszedł jedynie Bóg straszliwej alternatywy: „kochaj mnie, albo kochaj ludzkość. Miłuj ten świat albo następny”. Jesteśmy wybawieni od religii, która zabija, której w końcu udało się zabić swego własnego Boga.
Bóg który ma imię, jest bluźnierstwem. Bóg nie ma imienia; Bóg ma tysiąc imion. (str. 35)

Dziwne drogi skojarzeń

2009-09-04T10:07:00.002+02:00

- Jak się nazywa ten Łukasz? Ten, co z twoim bratem do klasy chodził?
- Gałęziowski.
- Nie, nie Gałęziowski.
- Ale podobnie. Na sto procent na G.
Po chwili.
- Wiem! Korzeniowski.

Złote myśli

2009-07-22T10:50:00.005+02:00

"Mężczyźni ewoluują, kobiety owulują."
Doktor G.

Ważka żółta

2009-05-26T09:39:00.003+02:00

Żeby dowiedzieć się, co to za stwór, wpisałem w googla "Ważka żółta" i okazało się, że dokładnie tak się nazywa. Musiał to wymyślić Leonard z Quirmu - żadnej fantazji ;)

Sunset

2009-05-17T17:21:00.004+02:00

O brakującym słowie

2009-03-02T11:48:00.002+01:00

- Jak to się nazywa? No! Duże, zielone w Krakowie?
- Smok wawelski?
- Nie, nie... Błonia!

O względności

2009-03-02T11:18:00.001+01:00

- Powiedz mi Dawid, mężczyźni lubią u kobiet długie włosy?
- A to zależy gdzie, proszę pani.

Kosmatek

2009-01-14T23:36:00.012+01:00

Szczeniak

2008-08-15T12:14:00.004+02:00

Szczek!

Nie odpuści

To nie mama...

Szczucińskie cmentarze

2008-07-28T21:18:00.013+02:00

Pozostałości po zabytkowym cmentarzu

Marya Rydlówna krewna (daleka kuzynka?) Lucjana

Nowy cmentarz

Styropianowy Chrystus ufundowany przez wielbiciela paskudnych rzeźb.

Kwatera wojenna zaprojektowana przez Hansa Watzala. Opis kwatery tutaj.

Cmentarz żydowski został założony w pierwszej połowie XIX w. Podczas II wojny światowej Niemcy zdewastowali cmentarz. Ocalało około 50 nagrobków.

W 1748 roku żyło w Szczucinie 54 żydów, w 1827 roku - 235, a w 1860 roku - 574 żydów (co stanowiło połowę mieszkańców osady), przed wybuchem wojny w 1939 roku - około 800 osób. W 1942 roku Niemcy wywieźli wszystkich do getta w Tarnowie, a stamtąd - do obozu zagłady w Bełżcu. Link

Z Księgi Tajemnic wyjątki

2008-06-16T20:42:00.002+02:00

S E N N I K
P R A K T Y C Z N Y

Kota pod włos głaskać – łysym się obudzisz.

Hałas słyszeć – stopery do uszu kup.

Pan Boga za nogi złapać – testament pisz.

Dziewczę młode obłapiać – pościel zmieniać będziesz.

Wkoło biegać – nie pij kawy przed snem.

Z głupim na łby się zamieniać – żenić się będziesz.

Banany prostować – odpowiedzialne stanowisko w rządzie obejmiesz.

Kulę zębami złapać – wizyta u dentysty cię czeka.

Kulę lękami złapać – do logopedy idź.

Mysikrólik – to nic nie znaczy. Jakim cudem udało ci się w ogóle mysikrólika wyśnić?! A może to wróbel był? Zastanów się lepiej.

Stare onuce rzuć – palenie czas rzucić.

Piec – chleb: szczęście cię czeka; kaflowy: nieszczęścia nie unikniesz; palcow: dlon.

Motylem być – wyrosną ci czułki.

Na pustyni kamienie łupać – trzeba było wczoraj nie chlać.

Z różową Godzillą nago na stole tańczyć – lecz się na głowę zwyrodnialcu!

Dusiołka majstrować – czeka cię sadystyczna przyjemność.

Wróbel – przyśni ci się mysikrólik.

Palenie – papierosa: masz raka płuc; fajki: masz raka wargi; cygara: raka języka; marihuany: też rak ale przynajmniej wesoły i kolorowy.

Głupkowate senniki czytać – widać nie masz nic lepszego do roboty.

Z A B O B O N N I K

Czarny kot przebiegł ci drogę – pech. Odczynianie: dogoń i złap kota, następnie wytłumacz mu niewłaściwość jego czynu, poucz o niebezpieczeństwach czyhających na szosie, o sygnalizacji świetlnej i poprawnym przechodzeniu po pasach. Dla utrwalenia lekcji, przemaluj czarnego kota białą farbą olejną na zebrę.

Sroka – goście. Zapobieganie: wyłącz telefon, zasłoń okna i zarygluj drzwi. Jeżeli goście są wyjątkowo natrętni – oflaguj się i ogłoś kwarantannę.

Rozsypanie soli – pech. Odczynianie: należy zebrać i zjeść całą rozsypaną sól, powtarzając z wielkim ukontentowaniem: „Och, och, jakież to szczęście, że to tylko cukier puder!”

Bocian krążący nad domem – ciąża. Zapobieganie: farmakologiczne, mechaniczne i naturalne.

Czarny pająk na ścianie – tragiczny wypadek; jeżeli pająk jest dodatkowo obficie włochaty – śmierć w rodzinie. Przeciwdziałanie: złap pająka, wyrwij mu dwie nóżki i doklej skrzydełka (mogą być z bibuły). Mucha na ścianie nie zwiastuje nieszczęścia.

Pies wyje bez powodu – śmierć w rodzinie. Zapobieganie: daj psu powód do wycia.

Rozbicie lustra – siedem lat nieszczęść. Odczynianie: najłatwiejszy sposób, to zebranie wszystkich kawałków szkła i sklejenie lustra. W przypadku, gdy nie jest to możliwe, jedyny ratunek to hibernacja lub przytulny schron przeciwatomowy.

P R Z Y S Ł O W N I K

Kto dobrze zaczął, temu rozum odejmie.

Każda pliszka ma dwa końce.

Póty młyn wodę miele, póki się ucho nie urwie.

Trafiło się ślepej kurze pod auto.

Myślał indyk o niedzieli, a Cygana powiesili.

Jak się człowiek spieszy, piechotą nie chodzi.

Cudze chwalicie gruszki na wierzbie.

Pokorne ciele poniesie i wilka.

Kiedy w Pawła słota, kobyłka u płota.

Ziarnko do ziarnka i masz dwa ziarnka.

Kto daje i odbiera, ten piękny i gładki.

Przyganiał kocioł garnkowi, a sam mało mleka daje.

Mądrej głowie czapka gore.

Jak cię widzą, tak się wyśpisz.

Serce nie sługa, jajka nie zniesie.

Jaka praca, takie łapówki.

Kto mieczem wojuje, na pstrym koniu jeździ.

Co z oczu to łuski.

Dobry zwyczaj – weź się przyczaj.

Przysłowia mądrością ile deszcz tygodni popada.

I Ogólnopolskie Spotkanie BiblioNETkowe w Tomaszowie Mazowieckim

2008-05-12T12:09:00.027+02:00

Wesoły autobus do Tomaszowa. (Anna i Krasnal)

Pierwsze zdjęcia nad Pilicą. (dwie Kaśki: Miłośniczka i Jurczak)

Ośrodek.

Stodółki.

Szreq, Jola, Czajka i Diana.

Krzysztof, Lilia, Mamut i Krasnal.

Przygotowania do ogniska. Miłośniczka i Szreq.

Jola i Villena.

Duchy.

Feminizacja ogniska.
(stoją) Lilia, Szreq, Buszująca, Jurczak i Czupirek.
(pieką) Villena, Agis, Krasnal i Czajka.

Mamut w majeranku.

Buszująca.

Krzysztof.

Krasnal na tle Mamuta.

Glivinetti i Errator grają, Krzysztof się przysłuchuje.

Najmłodsi uczestnicy spotkania :)

Chwila dla fotoreporterów. Sowa, Admin i Jola.

Zdjęcia grupowe.

Errator, Krzysztof, Czajka, Jola, Sowa, Admin, Krasnal, Syrenka.
Carmaniola, Jurczak, Anna, Czupirek.
Lilia, Villena, Miłośniczka, Mamut, Szreq.

Jola wita chlebem i solą.

W wielkim skupieniu.

Mamut w objęciach.

Menisk wypukły.

Pochód dziesiąto majowy.

Niebieskie żródła (wcale nie niebieskie).

Skansenik.

Tomaszowski krasnal d e d y k o w a n y Krasnalowi.

Sekcja poetycka.

żeby podpisać tyle pocztówek trzeba było się wspomóc :)

Anna z Trzema Wiedźmami.

Pożegnanie Krzysztofa.

Ognicho.

Admin z gitarą.

Wspólny posiłek na tarasie.

Zdjęcia świstały nad głowami.

Księga skarg i zażaleń. Planowana jest wersja trzecia BiblioNETki, specjalnie dla Czupirka :P

łabędź.

Sjesta nad rzeką. W czerwonej koszulce Kocio, a tyłem ukrywający się Nux.

Zaślubiny BiblioNETki z Pilicą (a karmelowe piwo i tak było paskudne).

Pożegnania...